Postanowienie SN z dnia 24 sierpnia 2023 r., sygn. I KZ 24/23
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jarosław Matras (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Jacek Błaszczyk
SSN Małgorzata Gierszon
w sprawie T.F.
skazanego za czyny z art. 197 § 1 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 24 sierpnia 2023 r.
zażalenia skazanego
na postanowienie Sądu Najwyższego
z dnia 5 maja 2023 r., sygn. akt I KO 25/23
w przedmiocie odmowy przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania
zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z dnia 28 stycznia 2021 r., sygn. akt II AKa 253/20,
na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 545 § 3 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 5 maja 2023 r. Sąd Najwyższy na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. odmówił przyjęcia wniosku skazanego o wznowienie postępowania karnego w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 28 stycznia 2021 r., sygn. akt II AKa 253/20. W uzasadnieniu Sąd Najwyższy wskazał, że we wniosku skazanego nie pojawiły się żadne okoliczności, które by nawiązywały do ustawowo określonych podstaw wznowienia postępowania, w tym – wskazanie nowych faktów lub dowodów, o których mowa w art. 540 § 1 pkt 2 lit. a k.p.k. Ponadto, stwierdzono, że okoliczności podane przez skazanego w ogóle nie nawiązują do tych okoliczności, które muszą być uwzględniane jako podstawy do wznowienia postępowania z urzędu, zaś opieranie się przez skazanego na wykazywaniu błędów procesowych popełnionych w toku postępowania karnego czy to przez prokuratora prowadzącego śledztwo, czy przez orzekające w sprawie sądy nie spełnia warunku formalnego dotyczącego nawiązania do podstaw wznowienia, przy uwzględnieniu również okoliczności, że popełnienie przestępstw z art. 231 § 1 i art. 271 § 1 k.p.k. musi być stwierdzone prawomocnym wyrokiem, chyba że wyrok taki nie może zapaść ze ściśle określonych powodów (art. 541 § 1 k.p.k.). W zaskarżonym postanowieniu Sąd Najwyższy podkreślił również, że skazany już występował z osobistym wnioskiem o wznowienie postępowania i okoliczności, które w tym postępowaniu wykazywał – jako podstawy wznowienia postępowania – Sąd Najwyższy orzekając w postępowaniu I KO 33/22 ocenił jako znane sądowi obu instancji oraz stronom.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
