Interpretacja indywidualna z dnia 15 września 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDSB2-2.4011.257.2023.2.SD

Preferencyjne rozliczenie osoby samotnie wychowującej dziecko

Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowna Pani,

stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

19 lipca 2023 r. wpłynął Pani wniosek z 16 lipca 2023 roku o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości skorzystania z rozliczenia w sposób przewidziany dla osoby samotnie wychowującej dzieci. Uzupełniła go Pani – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 18 sierpnia 2023 r. (wpływ 23 sierpnia 2023 r.)

Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

Wyrok rozwiązania Pani małżeństwa, wydał w roku 2014 roku Sąd Okręgowy w (…) Od tego czasu jest Pani opiekunem prawnym swojego syna urodzonego w (…). Sąd powierzył Pani władzę rodzicielską nad synem a ojcu ją ograniczył do ogólnego wglądu w wychowanie, wykształcenie oraz do współdecydowania w istotnych sprawach dziecka i do osobistych z nim kontaktów.

Mają Państwo również córkę urodzoną w (…) która obecnie studiuje i której pomaga Pani finansowo w kształceniu. Utrzymuje Pani z córką kontakty i wyjeżdżacie razem na wypoczynek. W poprzednich latach ojciec dzieci pobierał połowę ulgi pomimo Pani wyłącznej opieki nad synem, którą powierzył Pani Sąd alimentacyjny w 2020 roku.  

Sąd podkreślił w uzasadnieniu, że „matka małoletniego powoda poza tym, że ponosi koszty finansowe jego utrzymania (dowody w załączeniu) przeznaczając na ten cel uzyskiwane dochody, to czyni osobiste starania o wychowanie małoletniego i w ten sposób wypełnia po części swój obowiązek alimentacyjny”. W dalszej części Sąd podkreślił fakt że „małoletni przebywa bez wątpienia na co dzień i wyłącznie z matką a pozwany utrzymuje sporadyczny kontakt z synem”, poza tą kwestią Sąd podkreślił, że „pozwany w żaden sposób nie pomaga w utrzymaniu syna” wręcz „odmawia wszelkiej pomocy finansowej matce, wobec konieczności zrefundowania wyjazdów wakacyjnych czy zimowych choć z zakładu pracy ma taką możliwość. Nie płaci za żadne zajęcia w postaci korepetycji, podważając ich realność”. Zatem całość materiału dotyczącego opieki nad synem, sytuacji finansowej i kontaktów badał w 2020 r. Sąd Rejonowy (…) jak również Sąd Okręgowy (…). Wyniki ustaleń zawarł w wyroku (…) Apelacja do Sądu Okręgowego w (…) zmieniła zasądzony wyrok z korzyścią dla Pani syna w sferze wyższych alimentów.