Wyrok SN z dnia 10 maja 2023 r., sygn. I PSKP 36/22
W przypadku umów o pracę zawierających klauzulę o zwrocie kosztów szkolenia przez pracownika, kwota do zwrotu powinna być odwrotnie proporcjonalna do okresu zatrudnienia po ukończeniu szkolenia. W sytuacji, gdy pracownik nie ukończy szkolenia lub przerwie je bez uzasadnionych przyczyn, powinien on zwrócić całość kosztów szkolenia. Interpretacja taka jest zgodna z zasadą, że im dłużej pracownik odpracowuje po szkoleniu, tym mniejszą część kosztów poniesionych przez pracodawcę ma mu zwrócić. Jednakże, aby roszczenie pracodawcy było uzasadnione, pracownik musi być prawidłowo poinformowany o przybliżonym czasie zakończenia szkolenia i jego kosztach.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Leszek Bielecki (przewodniczący)
SSN Jarosław Sobutka (sprawozdawca)
SSN Robert Stefanicki
w sprawie z powództwa P. Spółki Akcyjnej […] Zakład Spółki w T. przeciwko M.B. o zwrot kosztów z tytułu podnoszenia kwalifikacji zawodowych, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 10 maja 2023 r., skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Gliwicach z dnia 20 kwietnia 2021 r., sygn. akt VIII Pa 93/20,
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Gliwicach do ponownego rozpoznania oraz orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 20 kwietnia 2021 r. (sygn. akt VIII Pa 93/20) Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w sprawie z powództwa P. Spółki Akcyjnej […] Zakład Spółki w T. przeciwko M.B. o zwrot kosztów z tytułu podnoszenia kwalifikacji zawodowych oddalił apelację pozwanego od wyroku z dnia 7 września 2020 r. (sygn. akt IV P 21/20 Pm) Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach Wydział IV Pracy, którym to sąd zasądził od pozwanego M.B. na rzecz powoda P. Spółki Akcyjnej […] Zakład Spółki w T. kwotę 56.875,53 zł tytułem zwrotu części kosztów szkolenia na świadectwo maszynisty wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 lutego 2019 r. do dnia zapłaty, oddalił powództwo w pozostałym zakresie oraz zasądził od pozwanego M.B. na rzecz powoda P. Spółki Akcyjnej […] Zakład Spółki w T. kwotę 6.749,40 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia Sąd Okręgowy wskazał, że zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego jest prawidłowy i znajduje oparcie zarówno w zgromadzonym w sprawie materiale dowodowym, jak i obowiązujących przepisach prawa. Sąd odwoławczy podzielił stanowisko sądu pierwszej instancji, że powódka wykazała czy, w jakim wymiarze i dlaczego określone koszty poniosła. Wymiar godzin wynikał z rozporządzenia w sprawie świadectwa maszynisty i harmonogramu. Fakt, że powódka zatrudniała osoby, które miały uprawnienia do przeprowadzania szkoleń dla przyszłych maszynistów, nie oznacza, że nie ponosiła kosztów prowadzenia szkoleń przez te osoby. Pozwany sam przyznał, że nie mógł wykonywać czynności samodzielnie, czas spędzony z maszynistą traktował jako szkolenie. Sąd drugiej instancji wskazał także, że przedłożona dokumentacja umożliwiła weryfikację tych kosztów i nie było konieczności powoływania dowodu z opinii biegłego, by wysokość i zasadność kosztów ustalić. Koszty te nie budziły wątpliwości Sądu Okręgowego, a powódka podołała zadaniu wykazania ich wysokości. Nie zachodziła zatem konieczność przeprowadzenia dowodu z opinii biegłego, ponieważ wykazane koszty podlegały weryfikacji. W uzasadnieniu wyroku sądu odwoławczego odwołano się także do ważności umowy o podnoszenie kwalifikacji zawodowych zawartej między pozwanym a powódką wskazując, że brak jest podstaw do uznania, aby jej postanowienia były nieważne. Sąd ten wskazał także, że jego zdaniem art. 22c ustawy o transporcie kolejowym stanowi uzupełnienie regulacji zawartych w art. 103-103 k.p.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
