Postanowienie SN z dnia 30 maja 2023 r., sygn. I KA 17/21
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Antoni Bojańczyk
w sprawie T. P.,
oskarżonego z art. 258 § 1 k.k. i in.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 30 maja 2023 r.,
z urzędu kwestii właściwości
w związku z wnioskiem obrońcy oskarżonego T. P.
adw. W. A.
o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w
postępowaniu odwoławczym,
na podstawie art. 646 zd. drugie in principio k.p.k. w zw. z art. 35 § 1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
stwierdzić swoją niewłaściwość i przekazać sprawę
w przedmiocie wniosku obrońcy do rozpoznania Wojskowemu Sądowi Okręgowemu w Poznaniu.
UZASADNIENIE
W dniu 3 kwietnia 2023 r. obrońca oskarżonego T. P. adw. W. A. na podstawie art. 190 ust. 4 Konstytucji w zw. z art. 626 § 2 k.p.k. wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o zasądzenie na jego rzecz od Skarbu Państwa nieopłaconych kosztów obrony udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym prowadzonym przed Sądem Najwyższym w sprawie o sygn. akt I KA 17/21, powiększonych o podatek VAT według obowiązującej 23% stawki „według stawek wynikających z rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.U. z 2015r., poz. 1800)”, z uwzględnieniem kosztów przejazdu z P. do W. i z powrotem na rozprawę w dniu 5 maja 2022 r. (w wysokości 180 zł, po 90 zł w każdą stronę), załączając bilety kolejowe.
W uzasadnieniu wniosku obrońca oskarżonego wskazał powody jego złożenia na obecnym etapie postępowania, a mianowicie wydanie przez Sąd Najwyższy w Izbie Karnej wyroku z dnia 5 maja 2022 r. uwzględniającego apelację obrońców oskarżonych w przedmiotowej sprawie i uchylającego zaskarżony wyrok sądu pierwszej instancji oraz nie rozstrzygnięcie o nieopłaconych nawet w części kosztach obrony z urzędu w postępowaniu odwoławczym, powołując się na tezę 2 postanowienia składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego – Izby Karnej z dnia 20 października 2009 r., I KZP 1/09. Ponadto, wskazując na treść wyroków Trybunału Konstytucyjnego: z dnia 23 kwietnia 2020 r., SK 66/19 oraz z dnia 20 grudnia 2022 r., SK 78/21, a także postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 7 stycznia 2021 r., I CSK 598/20, zwrócił uwagę na kwestię różnicowania wysokości wynagrodzenia adwokatów działających z wyboru i z urzędu jako niemającą konstytucyjnego uzasadnienia.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
