Wyrok SN z dnia 15 marca 2023 r., sygn. II CSKP 263/22
W świetle art. 45 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, prawo do sprawiedliwego i jawnego rozpatrzenia sprawy przez sąd niezależny, bezstronny i niezawisły, obejmuje cztery zasadnicze aspekty: prawo dostępu do sądu, prawo do odpowiedniego ukształtowania procedury, prawo do rozpatrzenia sprawy przez sąd o określonej charakterystyce, oraz prawo do wiążącego rozstrzygnięcia. Minimalne wymagania rzetelnej procedury wyznaczają udział zainteresowanych podmiotów w postępowaniu, zasada jawności postępowania oraz wydawanie rozstrzygnięć z rzetelnym, weryfikowalnym uzasadnieniem. Standardy te muszą być zachowane również w przypadku osób pozbawionych wolności, które mają prawo do uczestnictwa w procesie oraz do wysłuchania, przedstawienia swojego stanowiska i składania wniosków dowodowych. Naruszenie tych standardów może prowadzić do nieważności postępowania.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Ewa Stefańska (przewodniczący)
SSN Jacek Widło
SSN Kamil Zaradkiewicz (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa H. K.
przeciwko J. J.
o ochronę dóbr osobistych i zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym 15 marca 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,
na skutek skargi kasacyjnej powoda
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach
z 27 czerwca 2019 r., sygn. akt I ACa 24/19,
uchyla zaskarżony wyrok i znosi postępowanie przed Sądem Apelacyjnym w Katowicach w całości oraz przekazuje sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Pozwem z 4 grudnia 2017 r. H. K. wniósł o zasądzenie od pozwanego J. J. kwoty 300 000 zł z ustawowymi odsetkami liczonymi od 13 lipca 2017 r. tytułem zadośćuczynienia za fałszywe oskarżenia i pomówienia powoda, D. J. i funkcjonariuszy Policji w […] Sekcji Wydziału Konwojowego i Policji Sądowej Komendy Wojewódzkiej Policji w […], a także o zobowiązane pozwanego J. J. do przeproszenia na łamach „G.” - na pierwszej stronie, dużymi literami, w ciągu jednego miesiąca od daty uprawomocnienia się wyroku, za to że „na terminie sprawy Sądu Okręgowego w K. 13 lipca 2017 r„ sygn. akt: II C […] fałszywie oskarżył powoda i P. D. J. i f-szy Policji Sekcji w […]` Wydziału Konwojowego i Policji Sądowej KWP w […] o popełnienie przestępstw na korytarzu budynku Sądu Apelacyjnego w […] przy ul. […] w dniach 29 czerwca 2017 r. i 30 czerwca 2017 r.” Nadto powód wniósł o zasądzenie od pozwanego zwrotu kosztów procesu oraz zwolnienie go w całości od ponoszenia kosztów sądowych oraz przyznanie mu pełnomocnika z urzędu.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
