28.02.2023 Obrót gospodarczy

Wyrok SN z dnia 28 lutego 2023 r., sygn. II CSKP 763/22

1. W przypadku orzekania o nieważności umowy kredytu hipotecznego z uwagi na nieuczciwą praktykę rynkową banku, która narusza dobre obyczaje, należy uwzględnić nie tylko aspekt bezwzględnej nieważności czynności prawnej zgodnie z art. 58 § 2 Kodeksu cywilnego, ale również konieczność analizy elementów odpowiedzialności odszkodowawczej banku, takich jak winność, szkoda i związek przyczynowy. 

2. Przy ocenie spełnienia obowiązku informacyjnego przez bank w kontekście ryzyka walutowego kredytu, istotne jest zastosowanie aktualnych standardów orzeczniczych i prawniczych, biorąc pod uwagę wiedzę i możliwości banku w momencie zawarcia umowy. 

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Monika Koba (przewodniczący)

‎SSN Roman Trzaskowski (sprawozdawca)

‎SSN Karol Weitz

w sprawie z powództwa D. S. i M. S.
‎przeciwko Bank AG w W.
‎o ustalenie, unieważnienie umowy, zapłatę,
‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 
‎28 lutego 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,
‎skargi kasacyjnej strony pozwanej
‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
‎z 5 listopada 2019 r., sygn. akt VI ACa 542/19,

uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania 
‎i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Po ostatecznym określeniu powództwa pismem z dnia 4 marca 2019 r. powodowie domagali się:

1.ustalenia, iż są zobowiązani do zapłaty na rzecz pozwanego Bank (Spółka Akcyjna) w W. Oddział w Polsce z siedzibą w W. (poprzednio Bank AG Oddział w Polsce oraz Bank SA w W.; dalej – „Bank”) na dzień 22 stycznia 2019 r. kwoty 153 964,64 zł albo stwierdzenia, że umowa kredytu hipotecznego nr […] z dnia 28 stycznia 2008 r. zawarta pomiędzy powodami a Bankiem („Umowa”) jest nieważna w całości od samego początku bądź nie istnieje albo zasądzenia od pozwanego na rzecz powodów kwoty 946 035,36 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty,

2.ewentualnie zasądzenia od pozwanego na rzecz powodów kwoty 345 682,31 zł z tytułu nadpłaty rat kredytu wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty,

ikona kłódki
Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

  • Codzienne aktualności prawne
  • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
  • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
  • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
Kup dostęp
Powiązane dokumenty