Wyrok SN z dnia 26 maja 2022 r., sygn. II CSKP 711/22

Mechanizm ustalania kursów waluty na podstawie tabel kursowych banku jest  ‎w sposób oczywisty sprzeczny z dobrymi obyczajami, narusza rażąco interesy konsumenta i równowagę stron, a klauzula, która nie zawiera jednoznacznej treści, a przez to pozwala na pełną swobodę decyzyjną banku, jest klauzulą niedozwoloną w rozumieniu art. 385¹ § 1 k.c. Tego rodzaju postanowienia, które uprawniają bank do jednostronnego ustalenia kursów walut, są nietransparentne i pozostawiają pole do arbitralnego działania banku. W ten sposób obarczają kredytobiorcę nieprzewidywalnym ryzykiem oraz naruszają równorzędność stron.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Kamil Zaradkiewicz (przewodniczący) ‎

SSN Beata Janiszewska ‎

SSN Mariusz Łodko (sprawozdawca)

w sprawie z powództwa G. S. i H. S. ‎przeciwko Bank S.A. w W. ‎o zapłatę i ustalenie, ‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 maja 2022 r., ‎na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] ‎z dnia 10 marca 2020 r., sygn. akt V ACa […],

uchyla zaskarżony wyrok w punkcie 2 i 3 i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w […] do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy w Warszawie wyrokiem z 29 listopada 2018 r. zasądził od pozwanego Bank Spółki Akcyjnej w W. na rzecz powodów – G. S. i H. S. – solidarnie 56 516,99 zł z bliżej określonymi odsetkami ustawowymi (pkt 1); oddalił powództwo o zapłatę w pozostałym zakresie (pkt 2); oddalił powództwo w zakresie ustalenia nieważności umowy nr [...] o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych „[...]” waloryzowany kursem CHF, zawartej 27 października 2008 r. w G. pomiędzy Bank1 Spółką Akcyjną w W. (obecnie Bank Spółka Akcyjna w W.), a G. S. i H. S. (pkt 3); ustalił, że nie wiążą G. S. i H. S. postanowienia zawarte w § 1 ust. 3A i § 10 ust 4 umowy (pkt 4) oraz zniósł wzajemnie między stronami koszty procesu.

Apelację od wyroku Sądu Okręgowego wniósł pozwany, zaskarżając go w części co do rozstrzygnięć w punktach 1, 4 i 5. Sąd Apelacyjny w Warszawie wyrokiem z 10 marca 2020 r. zmienił zaskarżony wyrok w punkcie 4 i oddalił powództwo o ustalenie, że powodów nie wiąże postanowienie zwarte w § 1 ust. ‎3A umowy (pkt 1); oddalił apelację w pozostałym zakresie (pkt 2) oraz orzekł ‎o kosztach postępowania apelacyjnego (pkt 3).

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się