Interpretacja indywidualna z dnia 15 maja 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-1.4010.128.2023.2.MR

W zakresie ustalenia, czy zaprezentowane re-wdrożenie (…) stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 CIT (tu: jako prace rozwojowe) i w związku z tym czy Spółka jest uprawniona do rozliczenia ulgi na działalność badawczo-rozwojową, zgodnie z art. 18d ust. 1 CIT.

Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób prawnych jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

6 marca 2023 r. wpłynął Państwa wniosek z 27 lutego 2023 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, dotyczący podatku dochodowego od osób prawnych, w zakresie ustalenia, czy zaprezentowane re-wdrożenie (…) stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 CIT (tu: jako prace rozwojowe) i w związku z tym czy Spółka jest uprawniona do rozliczenia ulgi na działalność badawczo-rozwojową, zgodnie z art. 18d ust. 1 CIT.

Uzupełnili go Państwo – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 23 marca 202 r. (data wpływu 28 lutego 2023 r.)

Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

1.Informacje ogólne o Spółce

Sp. z o.o. (dalej: „Spółka" lub „Wnioskodawca”) jest polskim rezydentem podatkowym, podlegającym nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce. Spółka prowadzi działalność gospodarczą w tzw. branży (…), której podstawowy i przeważający zakres dotyczy transportu drogowego towarów, logistyki oraz gospodarki magazynowej.

Spółka nie prowadzi działalności na terenie specjalnej strefy ekonomicznej oraz nie posiada i nie posiadała statusu centrum badawczo-rozwojowego, o którym mowa w art. 17 ustawy z dnia 30 maja 2008 r. o niektórych formach wspierania działalności innowacyjnej.

2.Tło biznesowe

W związku z prowadzoną działalność gospodarczą Spółka znalazła się w sytuacji tzw. długu technologicznego, czyli okoliczności korzystania z nieoptymalnych rozwiązań wykorzystywanych w prowadzonej działalności. Wykorzystywane rozwiązania (związane z działalnością operacyjną i wewnętrznymi procesami związanymi z realizacją usług) stały się nieefektywne w stosunku do stale rozwijającej się działalności Spółki oraz rynkowo funkcjonujących rozwiązań.