Wyrok SN z dnia 8 lutego 2023 r., sygn. II CSKP 583/22

1. Umowa UFK jest umową nienazwaną o charakterze mieszanym. Z charakteru prawnego umowy „ubezpieczenia” z funduszem kapitałowym zawartej na cudzy rachunek wynika, że suma „ubezpieczenia” nie musi, a nawet nie może być określona kwotowo, ani wprost w oświadczeniu „ubezpieczonego”. Wystarczy, że suma „ubezpieczenia” zostanie oznaczona z odwołaniem się do czynników, na podstawie których zostanie wyliczona, o ile to odwołanie będzie jednoznaczne i transparentne; może ona w szczególności odpowiadać wartości zgromadzonych jednostek funduszu.

2. Brak jednoznacznej informacji ze strony ubezpieczyciela odnośnie do sposobu wyceny jednostek uczestnictwa i związanych z nimi opłat, stanowi poważne naruszenie zasad ochrony konsumenta i może prowadzić do zawierania umów o charakterze abuzywnym.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Marcin Łochowski (przewodniczący) 

‎SSN Krzysztof Wesołowski (sprawozdawca) ‎

SSN Mariusz Załucki

w sprawie z powództwa M. K. ‎przeciwko T. spółce akcyjnej w W. ‎o zapłatę, ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 8 lutego 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, ‎skargi kasacyjnej powoda ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu ‎z 23 stycznia 2020 r., sygn. akt I ACa 1070/19,

uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Powód M. K. domagał się zasądzenia od pozwanego T. S.A. w W., po rozszerzeniu powództwa, kwoty 339 175,50 zł (z odsetkami ustawowymi oraz kosztami procesu).

Sąd Okręgowy we Wrocławiu wyrokiem z 27 marca 2019 r. zasądził od pozwanego kwotę 151 921,50 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie (pkt I), oddalił powództwo w pozostałym zakresie (pkt II), oraz rozstrzygnął o kosztach procesu (pkt III). Sąd pierwszej instancji uznał, że powodowi należny jest zwrot kwot pobranych przez pozwanego jako ubezpieczyciela tytułem opłat likwidacyjnych na podstawie postanowień umownych o abuzywnym charakterze. Sąd pierwszej instancji oddalił natomiast powództwo w części, w jakiej powód żądał zwrotu opłat administracyjnych pobranych przez pozwanego.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się