Interpretacja indywidualna z dnia 21 kwietnia 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT2-2.4011.182.2023.1.AKU

Ustalenie obowiązku podatkowego w Polsce.

Interpretacja indywidualna – stanowisko nieprawidłowe

Szanowny Panie,

stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego w zakresie podlegania obowiązkowi podatkowemu w Polsce jest nieprawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

23 lutego 2023 r. złożył Pan wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie podlegania obowiązkowi podatkowemu w Polsce. Uzupełnił go Pan pismem złożonym 16 marca 2023 r.

Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego

Wnioskodawca jest obywatelem polskim zameldowanym na pobyt stały w ... Nie posiada obywatelstw państw obcych.

Od 6 sierpnia 2013 r. prowadzi działalność gospodarczą wpisaną do CEIDG, jest również zarejestrowanym podatnikiem VAT. Wnioskodawca jest artystą plastykiem o międzynarodowej reputacji. Z tytułu prowadzonej artystycznej działalności twórczej uzyskuje dość znaczne dochody, które wraz ze swoją żoną rozlicza w Polsce. Zyski z prowadzonej działalności Wnioskodawca i Jego żona alokują głównie w Polsce kupując nieruchomości (są właścicielami kilku mieszkań w ... i ...), z których część jest wykorzystywana bezpośrednio przez Wnioskodawcę i Jego rodzinę, a część jest wynajmowana na zasadach rynkowych. Część osiąganych zysków jest ponadto lokowana w instytucjach typu wealth management w Szwajcarii i również dochody z przedmiotowych zysków kapitałowych są przez Wnioskodawcę rozliczane w Polsce.

Jako artysta plastyk Wnioskodawca na stałe współpracuje z kilkoma galeriami sztuki, przy czym większa część dokonywanych przez Niego sprzedaży dzieł sztuki dokonywana jest na rzecz galerii zlokalizowanych zagranicą (Wielka Brytania, USA, Szwajcaria).

Wnioskodawca wraz z żoną i małoletnią córką mieszkają w ..., ale wiele dni w roku przebywają w podróżach zagranicznych. Parokrotnie Wnioskodawca wynajmował na okres kilku miesięcy dom w różnych miastach USA, gdzie wraz z rodziną spędzał okres jesienno-zimowy. Przedmiotowe pobyty zagranicą nie wiązały się z przebywaniem poza terytorium RP dłużej niż 183 dni w roku. Wówczas nastoletnia obecnie córka Wnioskodawcy uczęszczała do lokalnych szkół, co umożliwiało jej kontynuowanie nauki wg programu brytyjskiego – na co dzień jest ona uczennicą Szkoły … w ... (….).