Wyrok SN z dnia 10 stycznia 2023 r., sygn. II PSKP 43/22

Pracownikowi, którego umowa o pracę wygasła na podstawie art. 51 ust. 7 pkt 3 ustawy przepisy wprowadzające ustawę o Krajowym Ośrodku Wsparcia Rolnictwa, przysługuje odszkodowanie, jeśli niezłożenie mu propozycji zatrudnienia zostanie zakwalifikowane jako przejaw nierównego traktowania lub dyskryminacji (art. 67 k.p. w związku z art. 56 § 1 k.p.). „Wygaśnięcie” stosunku pracy, pomimo, że z nazwy nawiązuje do instytucji znanej w prawie pracy, to z charakteru nie mieści się w jej ramach. Przypisane mu cechy upodabniają je do modelu rozwiązania stosunku pracy.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Robert Stefanicki (przewodniczący) ‎

SSN Romuald Dalewski (sprawozdawca) 

‎SSN Jarosław Sobutka

w sprawie z powództwa K.F. ‎przeciwko Krajowemu Ośrodkowi Wsparcia Rolnictwa w Warszawie ‎o zapłatę odszkodowania, ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 10 stycznia 2023 r., ‎skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Bydgoszczy ‎z dnia 1 marca 2021 r., sygn. akt VI Pa 66/20,

1) oddala skargę kasacyjną,

2) nie obciąża powódki K.F. kosztami postępowania strony pozwanej w postępowaniu kasacyjnym.

Uzasadnienie

K.F. wniosła o zasądzenie od Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa w Warszawie kwoty 26.732,34 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienia od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty tytułem odszkodowania za niezgodne z prawem wygaśnięcie stosunku pracy oraz o zasądzenie kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.

Pozwany Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa w Warszawie (dalej: jako KOWR) wniósł o oddalenie powództwa w całości oraz orzeczenie o kosztach postępowania. Pozwany wskazując na art. 264 § 2 kodeksu pracy podniósł zarzut przedawnienia roszczenia.

Sąd Rejonowy w Bydgoszczy wyrokiem z 29 września 2020 r., w pkt 1 zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 26.732,34 zł tytułem odszkodowania za niezgodne z prawem wygaśnięcie stosunku pracy z ustawowymi odsetkami za opóźnienie za okres od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty, w pkt 2 zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 2.700 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w pkt. 3 kosztami sądowymi obciążył Skarb Państwa.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się