Wyrok SN z dnia 21 września 2022 r., sygn. I NKRS 155/21
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Leszek Bosek (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Tomasz Demendecki
SSN Krzysztof Wiak
w sprawie z odwołania A. K. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa Nr […] z 14 października 2021 r. w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w Warszawie, ogłoszonym w Monitorze Polskim z 2021 r., poz. 131, z udziałem M. W., po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 21 września 2022 r.
uchyla zaskarżoną uchwałę i przekazuje sprawę Krajowej Radzie Sądownictwa do ponownego rozpoznania.
Uzasadnienie
Krajowa Rada Sądownictwa, działając na podstawie art. 3 ust. 1 pkt 2 ustawy z 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (tekst jedn. Dz.U. 2021, poz. 269; dalej: „u.KRS”) uchwałą nr […] z 14 października 2021 r. w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w Warszawie, ogłoszonym w Monitorze Polskim z 2021 r., poz. 131, przedstawiła Prezydentowi RP wniosek o powołanie M.W. do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Okręgowego w Warszawie (pkt 1); odmówiła przedstawienia Prezydentowi RP wniosku o powołanie A. K. do pełnienia urzędu na tym stanowisku (pkt 2).
Na jedno wolne stanowisko sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w Warszawie zgłosili się:
- A. K. – sędzia Sądu Rejonowego w W. oraz
- M. W. – sędzia Sądu Rejonowego w W..
16 lipca 2021 r. Kolegium Sądu Okręgowego w Warszawie zaopiniowało: sędzię A. K. – oddając 7 głosów „za”, nie oddając głosów „przeciw” ani „wstrzymujących się”, a sędziego M. W. – oddając 1 głos „za”, 4 głosy „przeciw” i 2 głosy „wstrzymujące się”.
7 października 2021 r. zespół członków Krajowej Rady Sądownictwa przyjął stanowisko o rekomendowaniu Krajowej Radzie Sądownictwa na jedno wolne stanowisko sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w Warszawie - A. K. (za sędzią A. K. oddano 3 głosy „za”, nie oddając głosów „przeciw” i „wstrzymujących się”; na sędziego M. W. nieoddano głosów „za”, przy 3 głosach „wstrzymujących się”). W ocenie zespołu członków za rekomendowaniem sędzi A.K. przemawiała treść załączonych ocen kwalifikacyjnych, informacje dotyczące posiadanego przez kandydatów doświadczenia zawodowego, w tym doświadczenia w stosowaniu przepisów prawa, opinie służbowe, a także opinia Kolegium Sądu Okręgowego w Warszawie.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
