Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88755)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    20.04.2022

    Postanowienie SN z dnia 20 kwietnia 2022 r., sygn. III KO 95/21

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek

    w sprawie B. P.,

    skazanej za czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.,

    na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 20 kwietnia 2022 r.,

    w przedmiocie rozważenia dopuszczalności wniosku o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 26 listopada 2018 r., sygn. akt II AKa (…), zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w L. z dnia 11 września 2017 r., sygn. akt IV K (…),

    na podstawie art. 545 § 3 k.p.k.,

    p o s t a n o w i ł

    odmówić przyjęcia wniosku wobec jego oczywistej bezzasadności.

    UZASADNIENIE

    B. P., w związku z otrzymaniem informacji, że nie przysługuje jej zażalenie na postanowienie oddalające wniosek jej obrońcy o wznowienie postępowania, wydane przez Sąd Najwyższy w dniu 28 października 2021 r. (sygn. akt III KO 54/21), zwróciła się do Sądu Najwyższego, aby jej osobiste zażalenie potraktować jako nowy wniosek o wznowienie postępowania. W swoim stosunkowo obszernym piśmie B. P. w sposób opisowy zakwestionowała ustalenia faktyczne poczynione w sprawie, wyszczególniła okoliczności, które jej zdaniem mogłyby mieć znaczenie w kontekście wznowienia postępowania, jednakże były znane Sądom orzekającym w toku procesu lub były przedmiotem wcześniejszych postępowań wznowieniowych. Skarżąca wskazała także na dwie nowe okoliczności, które określiła jako dowody nieznane dotychczas zarówno Sądowi, jak i stronie. Zgodnie z wolą skazanej do akt niniejszego postępowania załączono także kopię jej pisma adresowanego do Ministra Sprawiedliwości (k. 17 i nast. akt III KO 95/21). Z kolei w pismach uzupełniających: z dnia 4 grudnia 2021 r. (k. 23 i nast. akt III KO 95/21) i z dnia 10 stycznia 2022 r. (k. 31 i nast. akt III KO 95/21) wskazała raz jeszcze swoją analizę akt sprawy IV K (…), a także odwołała się do postępowania o sygn. akt II K (…) Sądu Rejonowego w R. prowadzonego przeciwko A. i V. R., a także do postępowań o sygn. akt: PR Ds. (…) i PR Ds. (…) Prokuratury Rejonowej w R. w sprawach dotyczących M. W.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.