Postanowienie SN z dnia 28 października 2021 r., sygn. III KO 54/21

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący, sprawozdawca)
‎SSN Marek Pietruszyński
‎SSN Andrzej Stępka

w sprawie B. P.
‎skazanej z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.
‎po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej
‎w dniu 28 października 2021 r.
‎wniosku obrońcy skazanej o wznowienie postępowania
‎zakończonego prawomocnym wyrokiem Sąd Apelacyjnego w (…)

z dnia 26 listopada 2018 r., sygn. akt II AKa (…),

zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w L. z dnia 11 września 2017 r., sygn. akt IV K (…),

na podstawie art. 544 § 2 i 3 k.p.k.

postanowił:

1. oddalić wniosek;

2. zwolnić skazaną B.P. od ponoszenia kosztów sądowych postępowania wznowieniowego, w tym wydatków w kwocie 20 (dwudziestu) złotych.

UZASADNIENIE

W dniu 29 czerwca 2021 r. (data prezentaty) do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek obrońcy B.P., skazanej z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art.12 k.k., o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 26 listopada 2018 r., sygn. akt II AKa (...), zmieniającym częściowo wyrok Sądu Okręgowego w L. z dnia 11 września 2017 r., sygn. akt IV K (…), m.in. w zakresie orzeczonej kary. W sprawie powyższej skazanej wymierzona została ostatecznie kara 3 lat pozbawienia wolności oraz orzeczony, solidarnie ze skazanym P.P., obowiązek naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonych A. i V.R..

W uzasadnieniu wniosku złożonego na podstawie art. 540 § 1 ust. 2 lit. a i b k.p.k. obrońca, postulując uchylenie wyroków sądów zarówno pierwszej, jak i drugiej instancji, wskazał na ujawnienie się nowych faktów i dowodów, a mianowicie:

1.wypisu z księgi wieczystej Nr (…) prowadzonej przez IV Wydział Ksiąg Wieczystych Sądu Rejonowego w R., z którego wynika, że pokrzywdzony A.R., umową darowizny z dnia 19 października 2015 r. przed notariuszem w L. P.S., przeniósł własność zabudowanej działki nr [...]1, stanowiącej przedmiot transakcji sprzedaży pomiędzy sprzedającym pokrzywdzonym A.R., a kupującym P.P. na rzecz D.R. (syna pokrzywdzonych), świadczącego o tym, że działka ta nigdy nie przeszła na własność żadnego ze skazanych, o czym skazana dowiedziała się po zakończeniu postępowania;

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się