Interpretacja indywidualna z dnia 8 grudnia 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDWB.4010.19.2022.3.AZE

Wniosek ORD-IN o wydanie interpretacji indywidualnej - dotyczy zwolnienia z opodatkowania przychodu na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 53

Interpretacja indywidualna – stanowisko nieprawidłowe

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego oraz zdarzenia przyszłego jest nieprawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

31 maja 2022 r. wpłynął Państwa wniosek z tego samego dnia o wydanie interpretacji indywidualnej, który został uzupełniony 2 czerwca 2022 r. Wniosek dotyczy podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia:

-czy otrzymane przez Wnioskodawcę w dniu 31 grudnia 2021 r. Środki stanowiły przychód Wnioskodawcy wolny od opodatkowania na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 53 ustawy o CIT,

-czy ewentualne przyszłe zwroty z inwestycji otrzymywane przez Wnioskodawcę będą stanowiły przychód Wnioskodawcy wolny od opodatkowania na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 53 ustawy o CIT.

Uzupełnili go Państwo – w odpowiedzi na wezwania – pismem z 9 listopada 2022 r. (wpływ tego samego dnia za pośrednictwem platformy ePUAP) oraz pismem z 22 listopada 2022 r (wpływ tego samego dnia za pośrednictwem platformy ePUAP).

Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego oraz zdarzenia przyszłego

Spółka akcyjna (dalej: „K”) podpisała w roku 2010 umowę z (…) (…) w sprawie realizacji projektu (…) w ramach (…) Programu Współpracy (dalej: „Projekt”).

Środki na realizację Projektu zostały przekazane na rachunek powierniczy prowadzony na rzecz K dedykowany do obsługi Projektu (dalej: „Rachunek powierniczy”). Wypłata środków z Rachunku powierniczego następowała na rachunek podstawowy K na podstawie wniosku K i zgody (…). Środki pochodzące z Projektu K przeznaczał na udzielenie wsparcia finansowego funduszom kapitałowym w rozumieniu Ustawy o Krajowym Funduszu Kapitałowym z 4 marca 2005 r. (dalej: „Ustawa”), tj. na objęcie akcji, udziałów lub certyfikatów inwestycyjnych emitowanych przez te fundusze kapitałowe, zgodnie z właściwym Rozporządzeniem wydanym na podstawie art. 14 ust. 2 Ustawy (w zależności od daty udzielenia przez (…) wsparcia finansowego funduszowi kapitałowemu zastosowanie ma Rozporządzenie z 2005 r. albo Rozporządzenie z 2016 r.) (dalej: „Rozporządzenie”). Zgodnie z umową z (…), K była zobowiązana do zapewnienia inwestowanym środkom charakteru rewolwingowego, tj. do ponownego ich przeznaczania na wsparcie funduszy kapitału podwyższonego ryzyka.