Interpretacja indywidualna z dnia 14 października 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.484.2022.2.AW

Obowiązek podatkowy w podatku dochodowym od osób prawnych z tytułu usług, które zostały wykonane za okres 2011-2012 z datą rozliczenia w czerwcu 2012 r. i wykonane za okres 2012-2013 z datą rozliczenia w czerwcu 2013 r.

Interpretacja indywidualna

– stanowisko prawidłowe

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób prawnych jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

7 lipca 2022 r. wpłynął Państwa wniosek z 4 lipca 2022 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy ustalenia, kiedy powstał obowiązek podatkowy w podatku dochodowym od osób prawnych z tytułu usług, które zostały wykonane za okres 2011-2012 z datą rozliczenia w czerwcu 2012 r. (V rok obliczeniowy) i wykonane za okres 2012-2013 z datą rozliczenia w czerwcu 2013 r. (VI rok obliczeniowy).

Uzupełnili go Państwo – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 11 października 2022 r. (wpływ 12 października 2022 r.). Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

W dniu (...) grudnia 2007 r. w ramach wykonywanej działalności gospodarczej Wnioskodawca zawarł umowę o wspólności prawa do patentu.

Zgodnie z zawartą umową o wspólności prawa do patentu z dnia ... grudnia 2007 r. i Aneksem nr 1, w oparciu o zapisy § 3 i § 4 ww. umowy, Wnioskodawca (Drugi współuprawniony) wystąpił do A. (Pierwszy współuprawniony) o przekazanie danych wyjściowych do wyliczenia efektów ekonomicznych i o wyliczenie efektów ekonomicznych kolejno za lata obliczeniowe:

a.2011-2012 (V rok obliczeniowy),

b.2012-2013 (VI rok obliczeniowy).

A. odmówił wydania danych wyjściowych do wyliczenia efektów ekonomicznych w ustalonych przez umowę terminach, jak również, w piśmie o sygn. (…) z dnia ... listopada 2011 r. stwierdził, że „(...) w okresie 2009/2010, jak również w kolejnych okresach rozliczeniowych (...) Korzyści te wynoszą zero złotych”. A. wystąpił również z pismami do Wnioskodawcy w dniu ... października 2013 r. o sygn. (…) stwierdzając, że „podtrzymuje swoje stanowisko, że wynalazki te nie przyniosły żadnych korzyści ekonomicznych (...)”.