Postanowienie SN z dnia 13 lipca 2022 r., sygn. V KO 44/22
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Andrzej Stępka
po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 13 lipca 2022 r.
w sprawie D. M.
wniosku skazanego o wznowienie postępowania
prawomocnie zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 30 września 2020 r., w sprawie o sygn. akt II AKa […],
zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w S.
z dnia 2 października 2019 r., sygn. akt II K […],
na podstawie art. 545 § 3 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
odmówić przyjęcia wniosku wobec jego oczywistej bezzasadności.
UZASADNIENIE
Dnia 29 kwietnia 2022 r. do Sądu Najwyższego wpłynęło pismo skazanego D. M., w którym zwrócił się o wznowienie w/w postępowania oraz ustanowienie obrońcy z urzędu celem sporządzenia stosownego wniosku. Wnioskodawca podniósł, że jest osobą niewinną i został skazany wskutek pomyłki sądowej. W jego ocenie w sprawie pojawił się nowy dowód, a to świadek G. F., który miałby posiadać istotne wiadomości w sprawie. Ponadto podniósł, że zaniechano przesłuchania świadków „K. i A.”, których nazwisk nie zna, a którzy są jego zdaniem podejrzanymi o dopuszczenie się zabójstwa i ukrycia zwłok A. J.. Wskazał też takie osoby, jak J. V. i K. H., bez bliższej precyzji, co miałoby wynikać z ich oświadczeń. Natomiast analiza poprzednich postanowień Sądu Najwyższego o sygnaturach III KO 75/21 i III KZ 6/22, w sprawach, w których odmówiono przyjęcia podobnego wniosku skazanego D. M. wobec jego oczywistej bezzasadności dowodzi, że była konkubina skazanego K. H. miałaby być kolejną podejrzaną o przedmiotowe zabójstwo, natomiast J. V. miał kierować pod adresem wnioskodawcy groźby. W podsumowaniu skazany wniósł o wznowienie postępowania i „znalezienie prawdziwego sprawcy”.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
