Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606491)
      • Kadry i płace (26071)
      • Obrót gospodarczy (88689)
      • Rachunkowość firm (3729)
      • Ubezpieczenia (35724)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    22.12.2021

    Postanowienie SN z dnia 22 grudnia 2021 r., sygn. III KO 75/21

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Dariusz Świecki

    w sprawie D. M.
    ‎skazanego z art. 148 § 1 k.k. i in.
    ‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
    ‎w dniu 22 grudnia 2021 r.,
    ‎wniosku skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…)

    z dnia 30 września 2020 r., sygn. akt II AKa (…),

    zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w S.

    z dnia 2 października 2019 r., sygn. akt II K (…)

    na podstawie art. 545 § 3 k.p.k.

    postanowił:

    odmówić przyjęcia wniosku wobec jego oczywistej bezzasadności

    UZASADNIENIE

    Pismem, które wpłynęło w dniu 16 sierpnia 2021 r. do Sądu Apelacyjnego w (…), a przekazanym następnie Sądowi Najwyższemu, D.M. wniósł o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 30 września 2020 r., sygn. akt II AKa (…), zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w S. z dnia 2 października 2019 r., sygn. akt II K (…). W piśmie tym wnioskodawca jako podstawę swojego wniosku wskazał art. 540 § 1 pkt 2 lit. a k.p.k. W uzasadnieniu wniosku D. M. powołał się na załączone do pisma oświadczenie przebywającego z nim w jednej celi G. F. z dnia 2 października 2020 r., z którego ma wynikać, że we wrześniu 2002 r. widział on A.J., co zdaniem wnioskodawcy wskazuje, że żyła ona jeszcze w tym okresie i trudniła się nierządem. Nadto, D. M. podniósł, że zaniechano przesłuchania świadków „K. i A.”, których nazwisk nie zna, a którzy byli najemcami lokalu przy ul. T. w D. po opuszczeniu przez niego w/w lokalu. W ocenie wnioskodawcy osoby te są jednymi z podejrzanych o dopuszczenie się zabójstwa i ukrycia zwłok A. J., jako że zostali skazani za sutenerstwo i handel ludźmi, a także doprowadzili swoich sąsiadów do nerwicy, czego efektem było opuszczenie przez nich mieszkania. Wreszcie, D. M. zakwestionował zaniechanie dopuszczenia z urzędu dowodu z opinii biegłego sądowego, który określiłby datę zgonu z podaniem czasu „realnego zgonu”. W konkluzji skarżący wniósł o wznowienie prawomocnie zakończonego postępowania.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.