Wyrok SN z dnia 12 lutego 2019 r., sygn. II PK 283/17

1. Zadziałanie siły wyższej i zniszczenie zakładu pracy stanowiącego placówkę zatrudnienia dla załogi, jest przyczyną dotyczącą pracodawcy, gdyż uniemożliwia mu spełnienia podstawowego obowiązku wynikającego z treści stosunku pracy, tj. zapewnienia pracownikowi możliwości wykonywania pracy zgodnie z zawartą umową.

2. Do wypowiedzeń zmieniających (art. 42 k.p.) dokonywanych wobec większej liczby pracowników stosuje się przepisy o zwolnieniach grupowych, gdy w wyniku tych wypowiedzeń u pracodawcy doszło do zwolnień w rozumieniu art. 1 ust. 1 akapit pierwszy lit. a) dyrektywy Rady nr 98/59/WE z dnia 20 lipca 1998 r. w sprawie zbliżania ustawodawstw Państw Członkowskich odnoszących się do zwolnień grupowych.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący)

‎SSN Halina Kiryło (sprawozdawca) ‎

SSN Piotr Prusinowski

w sprawie z powództwa G. S., E. M., E. R., A. S. i A. M. ‎przeciwko Szpitalowi Specjalistycznemu im. […] w W. ‎o uznanie bezskuteczności wypowiedzenia zmieniającego warunki pracy i płacy, ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 12 lutego 2019 r., ‎skargi kasacyjnej powódek od wyroku Sądu Okręgowego w W. ‎z dnia 9 maja 2017 r., sygn. akt IX Pa […],

uchyla zaskarżony wyrok w punkcie I i sprawę w tym zakresie przekazuje Sądowi Okręgowemu w W. do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Powódki G. S., E. M., A. S., E. R. i A. M. w pozwach skierowanych przeciwko Szpitalowi Specjalistycznemu im. […] w W. wniosły o uznanie dokonanych przez pracodawcę wypowiedzeń zmieniających za bezskuteczne oraz o przywrócenie poprzednich warunków pracy i płacy.

Wyrokiem z dnia 10 listopada 2016 r. Sąd Rejonowy w W. oddalił powództwo (pkt I) i odstąpił od obciążania powódek obowiązkiem zwrotu kosztów postępowania na rzecz strony pozwanej (pkt II). Natomiast Sąd Okręgowy w W. wyrokiem z dnia 9 maja 2017 r. oddalił apelację powódek od orzeczenia pierwszoinstancyjnego (pkt I) i nie obciążył powódek kosztami zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym (pkt II).

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się