Postanowienie SN z dnia 18 stycznia 2022 r., sygn. I KZ 61/21
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący)
SSN Marek Pietruszyński (sprawozdawca)
SSN Andrzej Stępka
w sprawie K. J.
skazanego za przestępstwo z art. 258 § 3 k.k. i in.
w kwestii przyjęcia wniosku skazanego o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 19 lutego 2018 r., sygn. akt II AKa […], utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w O. z dnia 30 sierpnia 2016 r., sygn. akt II K […],
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 18 stycznia 2022 r.,
zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Najwyższego z 10 grudnia 2021 r., sygn. akt I KO 49/21 o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania wobec jego oczywistej bezzasadności
na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 545 § 3 k.p.k.
postanowił
uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę wniosku skazanego o wznowienie postępowania przekazać do ponownego rozpoznania Sądowi Najwyższemu.
UZASADNIENIE
W dniu 29 września 2021 r. (data prezentaty) do Sądu Najwyższego wpłynął kolejny wniosek skazanego K. J. o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 19 lutego 2018 r., sygn. akt II AKa […], utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w O. z dnia 30 sierpnia 2016 r., sygn. akt II K […].
Postanowieniem z 10 grudnia 2021 r., sygn. akt I KO 49/21 Sąd Najwyższy na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. odmówił przyjęcia wniosku K. J. wobec jego oczywistej bezzasadności.
Zażalenie na to postanowienie wniósł skazany działający osobiście zarzucając:
1. Pozbawienie go konstytucyjnie chronionego prawa do obrony wykorzystując jego trudną sytuację wynikającą z odbywania kary pozbawienia wolności od 2017 r. oraz brak możliwości zarobkowania, a przez to także ustanowienia obrońcy z wyboru w celu pozyskania nowych dowodów przemawiających na jego korzyść i ich przedstawienia między innymi przed Sądem Najwyższym;
2. Naruszenie gwarantowanej konstytucyjnie zasady równości wobec prawa albowiem w jego sprawie (sygn. akt II K […]) doszło do popełnienia przez profesjonalnych prawników: adwokata, prokuratora i sędziów „haniebnych błędów”, w rezultacie których został skazany za przestępstwo, którego nie popełnił; inne zaś osoby przedmiotowo powiązane z jego czynem, lecz odpowiadające w innym postępowaniu, zostały następnie uniewinnione wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z 7.11.2018 r., sygn. akt II AKa [X.] od nieprawomocnie przypisanych im czynów z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k.;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
