Postanowienie SN z dnia 10 grudnia 2021 r., sygn. I KO 49/21
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marek Motuk
w sprawie K. J.
skazanego z art. 258 § 3 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu w dniu 10 grudnia 2021 r.
wniosku skazanego o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 19 lutego 2018 r., sygn. akt II AKa (...), utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w O. z dnia 30 sierpnia 2016 r., sygn. akt II K (…)
na podstawie art. 545 § 3 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
odmówić przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania wobec jego oczywistej bezzasadności.
UZASADNIENIE
W dniu 29 września 2021 r. (data prezentaty) do Sądu Najwyższego wpłynął kolejny wniosek skazanego K. J. o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 19 lutego 2018 r., sygn. akt II AKa (…), utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w O. z dnia 30 sierpnia 2016 r., sygn. akt II K (…). Wnioskodawca podał w nim, że w sprawie zaistniały „bezwzględne okoliczności”, na które wskazuje art. 540 § 1 pkt 2 lit. a k.p.k. oraz art. 438 pkt 1, 2 i 3 k.p.k. w zw. z art. 435 k.p.k. W tym względzie odwołał się do prawomocnego rozstrzygnięcia zapadłego w sprawie prowadzonej przed Sądem Okręgowym w O. o sygn. akt II K (…) (rozpoznawanej również przez Sąd Apelacyjny w (…) pod sygn. akt II AKa (…)), w której to sprawie – zdaniem skazanego – ustalone „okoliczności działania osób i firm” są również przedmiotem sprawy o sygn. II K (…) (II AKa (…)). W ocenie skazanego, „w demokratycznym państwie prawa nie może być tak, że opierając się na tych samych okolicznościach działania osób i firm, jeden sąd w sprawie II K (…) i II AKa (…), uparcie i bezpodstawnie twierdzi, że został popełniony czyn z art. 286 § 1 k.k. i art. 294 § 1 k.k., a inny sąd w sprawie II AKa (…) całkowicie odmiennie stwierdza na podstawie faktów, dowodów i przepisów prawa, że czyn z art. 286 § 1 k.k. i art. 294 § 1 k.k. nie został popełniony”. Wnioskodawca podniósł, że przywołana sprawa dotyczy osób, które należały również do kierowanej przez niego tzw. „(…) grupy przestępczej”. Skazany wskazał, że również sprawa o sygn. akt II K […], prowadzona przed Sądem Okręgowym w O., „dotyczy mojej osoby i tych samych czynów oraz okoliczności ich popełnienia (…) i przez te same osoby, których dotyczą sprawy II K (…) i II AKa (…)”.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
