Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88755)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    27.04.2021

    Postanowienie SN z dnia 27 kwietnia 2021 r., sygn. III KZ 74/20

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący)
    ‎SSN Kazimierz Klugiewicz
    ‎SSN Zbigniew Puszkarski (sprawozdawca)

    w sprawie K. B.

    skazanego z art. 53 ust. 1 i 2 w zw. z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. art. 11 § 2 k.k. i art. 4 § 1 k.k.

    po rozpoznaniu w Izbie Karnej

    na posiedzeniu w dniu 27 kwietnia 2021 r.

    zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Najwyższego

    z dnia 5 listopada 2020 r., sygn. akt III KO 91/20,

    o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania z powodu jego oczywistej bezzasadności

    na podstawie art. 437 § 1 k.p.k.

    postanowił:

    utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.

    UZASADNIENIE

    Postanowieniem z dnia 5 listopada 2020 r., sygn. akt III KO 91/20, Sąd Najwyższy na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. odmówił przyjęcia - wobec jego oczywistej bezzasadności - wniosku sporządzonego i podpisanego przez skazanego K. B. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 1 marca 2019 r., sygn. akt II AKa (…), zmieniającym w stosunku do skazanego wyrok Sądu Okręgowego w G. z dnia 28 grudnia 2017 r., sygn. akt IV K (…). Powodem uznania, że pismo skazanego jest wnioskiem o wznowienie opartym na przepisie art. 540 § 1 pkt 2a k.p.k., a nie – wobec treści art. 542 § 3 k.p.k. – sygnalizacją o potrzebie podjęcia czynności z urzędu, a w dalszej kolejności uznania wniosku za oczywiście bezzasadny i odmowy jego przyjęcia, było stwierdzenie, że chociaż K. B. wskazywał na zaistnienie w jego sprawie uchybień wymienionych w art. 439 § 1 (ujętych w pkt 8-10) k.p.k., to „instrumentalnie powołał bezwzględne przyczyny odwoławcze, w rzeczywistości kwestionując zeznania świadka koronnego i dążąc do zmiany ustaleń faktycznych”. W konsekwencji uznano co do wniosku, że „Sądowi Najwyższemu nie pozostawało nic innego, jak odmówić jego przyjęcia w trybie art. 545 § 3 k.p.k.”

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.