Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    05.11.2020

    Postanowienie SN z dnia 5 listopada 2020 r., sygn. III KO 91/20

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Rafał Malarski

    w sprawie K. B.

    na posiedzeniu bez udziału stron (art. 545 § 3 k.p.k.),

    po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2020 r.,

    wniosku skazanego o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 1 marca 2019 r., sygn. akt II AKa (…), zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w G. z dnia 28 grudnia 2017 r., sygn. akt IV K (…),

    p o s t a n o w i ł:

    odmówić przyjęcia wniosku wobec jego oczywistej bezzasadności.

    UZASADNIENIE

    K. B., wskazując na wystąpienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 8 i 10 k.p.k. oraz przesłankę umorzenia postępowania z art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k., złożył do Sądu Najwyższego wniosek o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z 1 marca 2019r. zmieniającym w stosunku do skazanego wyrok pierwszoinstancyjny przez obniżenie kary z 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności do 3 lat pozbawienia wolności za popełnienie przestępstwa z art. 53 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zb. z art. 56 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii; orzeczenie co do wysokości nawiązki i grzywny utrzymano w mocy. Kasacji w sprawie nie wywiedziono. Po wydaniu prawomocnego orzeczenia Sądu odwoławczego skazany domagał się wszczęcia śledztwa przeciwko prokuratorowi oraz sędziom orzekającym w jego sprawie i żądał ścigania ich o popełnienie czynu zabronionego z art. 231 § 1 k.k. W dniu 17 sierpnia 2020 r. Sąd Rejonowy w G. utrzymał w mocy postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej w G. z 30 września 2019 r. o odmowie wszczęcia śledztwa przeciwko prokuratorowi oraz sędziom. W przedmiotowej sprawie skazany podejmował kilkakrotnie samodzielne próby uruchomienia procedury wznowieniowej, które zakończyły się wydaniem przez Sąd Najwyższy następujących orzeczeń: postanowienia z 18 marca 2020 r., którym, po rozważeniu wniosku sygnalizacyjnego sporządzonego przez skazanego, stwierdzono brak podstaw do wznowienia postępowania z urzędu; postanowienia z 2 września 2020 r., którym utrzymano w mocy zaskarżone zażaleniem skazanego postanowienie z 16 czerwca 2020 r. o odmowie przyjęcia osobiście sporządzonego przez K. B. wniosku o wznowienie postępowania wobec jego oczywistej bezzasadności.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.