Interpretacja indywidualna z dnia 31 maja 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-3.4010.17.2022.2.MBD

W zakresie ustalenia, czy: - Spółka X, która wybierze opodatkowanie ryczałtem od dochodów na podstawie Rozdziału 6b ustawy CIT (tzw. CIT Estoński) począwszy od 1 stycznia 2022 r., będzie mogła po podziale kontynuować opodatkowanie w tej formie do 31 grudnia 2024 r., - Spółka X, która wybierze opodatkowanie ryczałtem od dochodów na podstawie Rozdziału 6b ustawy CIT (tzw. CIT Estoński) począwszy od 1 stycznia 2022 r., w momencie dokonania podziału przez wydzielenie w trakcie opodatkowania CIT-em Estońskim, będzie zobowiązana do zapłaty podatku od dochodu z tytułu zmiany wartości składników majątku), na podstawie art. 28m ust. 1 pkt 4 w związku z art. 28n ust. 1 pkt 4 ustawy CIT.

Interpretacja indywidualna – stanowisko nieprawidłowe

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób prawnych jest nieprawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

10 stycznia 2022 r. wpłynął Państwa wniosek z 3 stycznia 2022 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy ustalenia, czy :

-Spółka X, która wybierze opodatkowanie ryczałtem od dochodów na podstawie Rozdziału 6b ustawy CIT (tzw. CIT Estoński) począwszy od 1 stycznia 2022 r., będzie mogła po podziale kontynuować opodatkowanie w tej formie do 31 grudnia 2024 r.,

-Spółka X, która wybierze opodatkowanie ryczałtem od dochodów na podstawie Rozdziału 6b ustawy CIT (tzw. CIT Estoński) począwszy od 1 stycznia 2022 r., w momencie dokonania podziału przez wydzielenie w trakcie opodatkowania CIT-em Estońskim, będzie zobowiązana do zapłaty podatku od dochodu z tytułu zmiany wartości składników majątku), na podstawie art. 28m ust. 1 pkt 4 w związku z art. 28n ust. 1 pkt 4 ustawy CIT.

Uzupełnili go Państwo – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 18 lutego 2021 r. (wpływ do Organu 21 lutego 2022 r.).

Treść wniosku jest następująca: