Interpretacja indywidualna z dnia 1 kwietnia 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP3-2.4011.51.2022.3.AC

Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe w części dotyczącej wysokości ulgi prorodzinnej przysługującej w stosunku do córek K. i W. przed uzyskaniem przez córki pełnoletności i nieprawidłowe w części dotyczącej wysokości ulgi prorodzinnej przysługującej w stosunku do córek K. i W. po uzyskaniu przez córki pełnoletności oraz w zakresie możliwości złożenia korekty zeznań podatkowych za lata 2016-2020 w celu odliczenia ulgi prorodzinnej w całości.

Szanowna Pani,

stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe w części dotyczącej wysokości ulgi prorodzinnej przysługującej w stosunku do córek K. i W. przed uzyskaniem przez córki pełnoletności i nieprawidłowe w części dotyczącej wysokości ulgi prorodzinnej przysługującej w stosunku do córek K. i W. po uzyskaniu przez córki pełnoletności oraz w zakresie możliwości złożenia korekty zeznań podatkowych za lata 2016-2020 w celu odliczenia ulgi prorodzinnej w całości.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

10 stycznia 2022 r. wpłynął do tutejszego organu Pani wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości skorzystania z ulgi prorodzinnej. Uzupełniła go Pani – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 13 marca 2022 r. (data wpływu 17 marca 2022 r.) oraz pismem z 18 marca 2022 r. (data wpływu 23 marca 2022 r.). Treść wniosku jest następująca:        

Opis stanu faktycznego

Jest Pani matką pięciu córek. Na dzień składania wniosku wszystkie były pełnoletnie. Dwie Pani córki nadal się uczą (studiują). Jest Pani po rozwodzie z wyłącznej winy męża od 3 października 2017 r. (...).

Pani mąż A. J. urodzony (...) został skazany prawomocnym wyrokiem sądu za znęcanie się nad żoną i dziećmi 25 maja 2016 r. (...) na dwa lata pozbawienia wolności w zawieszeniu na okres próby wynoszący cztery lata. Pani mąż ma obowiązek powstrzymywania się od celowego kontaktowania się z pokrzywdzonymi.