Interpretacja indywidualna z dnia 8 marca 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-1.4010.566.2021.5.MF

w zakresie ustalenia, czy poniesione koszty związane z wykonaniem zastępczym winny być uznane za koszty uzyskania przychodu

Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób prawnych jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

15 listopada 2021 r. wpłynął Państwa wniosek z 15 listopada 2021 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy ustalenia, czy poniesione koszty związane z wykonaniem zastępczym winny być uznane za koszty uzyskania przychodu.

Uzupełnili go Państwo – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 7 lutego 2022 r. (data wpływu 9 lutego 2022 r.). Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

Wnioskodawca na podstawie Umowy z dnia 17 października 2019 r. nr (…), przedmiotem której były roboty drogowe, obejmujące „...”, zobowiązała się do wykonania robót drogowych na rzecz Gminy. Roboty obejmowały przebudowę drogi gminnej.

Powyższa usługa nie została wykonana w sposób należyty. Tym samym podatnik nie wykonał zlecenia zgodnie z umową. Co ważne podatnik dokonał przebudowy, jednak nie było to wykonanie należycie i zgodne z oczekiwaniami Gminy (tj. z warunkami umowy). Przedmiotowe uchybienia spowodowały powstanie wzajemnych roszczeń po obu stronach umowy.

Podatnik chcąc zażegnać spór zgodził się na podpisanie ugody (umowy) z Gmina.

Zawarcie ugody (umowy) w formie pisemnej zwykłej przed Mediatorem wyznaczonym przez Sad Okręgowy, pomiędzy Wnioskodawcą a Gmina nastąpiło w dniu 27 listopada 2020 roku. Przedmiotem ugody były z jednej strony roszczenia Gminy związane z przebudowa drogi, a z drugiej strony roszczenia Wnioskodawcy o zapłatę za wykonana usługę.