Interpretacja indywidualna z dnia 24 lutego 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-3.4010.556.2021.3.IM

w sprawie ulgi badawczo-rozwojowej

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób prawnych jest w części prawidłowe a w części nieprawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

25 października 2021 r. wpłynął Państwa wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych, w zakresie ustalenia:

- czy  wykonywane przez Spółkę prace inżynieryjne mieszczą się w definicji działalności badawczo-rozwojowej jako prace rozwojowe w rozumieniu art. 4a pkt 26 oraz pkt 28 ,  

  ustawy o CIT, która uprawnia do zastosowania ulgi opisanej w art. 18d ustawy o CIT,

- czy do kalkulacji podstawy ulgi opisanej w art. 18d ustawy CIT należy wliczyć wynagrodzenie pracowników zatrudnionych w celu realizacji prac inżynieryjnych, w takiej części, w

  jakiej czas przeznaczony na realizację działalności B+R pozostaje w ogólnym czasie pracy pracownika w danym miesiącu włącznie z wynagrodzeniem wypłacanym za godziny

  nadliczbowe, dodatki, premie, okres choroby i urlopu,

- czy do kalkulacji podstawy ulgi opisanej w art. 18d ustawy CIT można włączyć odpisy amortyzacyjne od licencji na specjalistyczne programy komputerowe służące wykonywaniu

  prac inżynieryjnych niezależnie od czasu nabycia tych licencji,

- czy Wnioskodawca może stosować limit odliczenia kosztów kwalifikowanych wynoszący 100% tych kosztów, o którym mowa w art. 18d ust. 7 pkt 3 ustawy o CIT,

- czy wymóg wyodrębnienia kosztów kwalifikowanych w ewidencji rachunkowej będzie spełniony również wówczas, gdy Wnioskodawca wyodrębni te koszty na podstawie

  ewidencji prowadzonej przez Spółkę za rok podatkowy, a nie za okresy miesięczne,

- w którym momencie wynagrodzenie należy uznać za koszt kwalifikowany.

Uzupełnili go Państwo 14 lutego 2022 r.