Interpretacja indywidualna z dnia 1 lipca 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP4-3.4012.177.2021.2.EK

Opodatkowanie dostawy nieruchomości - podatnik.

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2020 r. poz. 1325 ze zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawczyni przedstawione we wniosku z 4 marca 2021 r. (data wpływu 18 marca 2021 r.) uzupełnionym pismem z 25 maja 2021 r. (data wpływu 27 maja 2021 r.) na wezwanie Organu z 12 maja 2021 r. (doręczone 18 maja 2021 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie braku podlegania opodatkowaniu dostawy nieruchomości – jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 18 marca 2021 r. wpłynął ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie braku podlegania opodatkowaniu dostawy nieruchomości. Wniosek uzupełniono pismem z 25 maja 2021 r. (data wpływu 27 maja 2021 r.) na wezwanie Organu z 12 maja 2021 r. (doręczone 18 maja 2021 r.).

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny:

Wnioskodawczyni od 2004 roku pozostaje z mężem w ustroju małżeńskiej rozdzielności majątkowej, nabyła do majątku osobistego udział do 1/4 w prawie własności nieruchomości położonej w miejscowości (…), stanowiącej działkę gruntu oznaczoną numerem 1 o powierzchni 2506 m2, dla której Sąd Rejonowy (…) prowadzi księgę wieczystą (…) od Spółki pod firmą: (…) na podstawie umowy sprzedaży dnia 8 lutego 2010 roku, (…) oraz udział do 1/4 części od swojego męża Pana (…) na podstawie umowy darowizny sporządzonej przez Notariusza (…). Razem udział Wnioskodawczyni w w/w nieruchomości to 2/4 części i udział ten stanowi jej majątek osobisty. Przedmiotowa działka gruntu nr 1 zabudowana jest budynkiem zlewni mleka o powierzchni 88 m2 i posiada bezpośredni dostęp do drogi publicznej.

Zgodnie z zaświadczeniem wydanym dnia 20 stycznia 2021 roku znak: (…), z którego wynika, że Urząd Miejski w (…) nie posiada aktualnego planu zagospodarowania przestrzennego gminy; w związku z powyższym nieruchomość oznaczona numerem ewidencyjnym gruntów jako działka nr 1, również nie posiada aktualnego planu zagospodarowania przestrzennego; na przedmiotową nieruchomość została wydana decyzja Nr (…) z dnia (…) o warunkach zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie budynku handlowo - usługowego wraz z towarzyszącą infrastrukturą, w tym miejsca parkingowe oraz billboard reklamowy na działkach nr 2 i nr 1, przedmiotowa nieruchomość nie jest przeznaczona do zalesienia o którym mowa w art. 37a, ust. 1, pkt 2) ustawy z dnia 28 września 1991 r. o lasach (Dz. U z 2020 r. poz. 6 ze zm.); Urząd Miejski w (…) nie podjął uchwały wyznaczającej obszar zdegradowany i obszar rewitalizacji o których mowa w ustawie o rewitalizacji z dnia 9 października 2015r. (Dz. U. z 2020 r. poz. 802)