Interpretacja indywidualna z dnia 9 kwietnia 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT1-2.4012.633.2017.10.SW

Prawo do zastosowania prewspółczynnika wg ilości dostarczanej wody.

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2020 r., poz. 1325 z późn. zm.), Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej po ponownym rozpatrzeniu sprawy w związku z wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 14 lutego 2018 r., sygn. akt I SA/Bd 1060/17 (data wpływu prawomocnego orzeczenia 15 stycznia 2021 r., data wpływu akt sprawy 21 stycznia 2021 r.) stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 30 sierpnia 2017 r. (data wpływu 5 września 2017 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie indywidualnego sposobu obliczania proporcji przy realizacji prawa do odliczenia od wydatków związanych z prowadzeniem działalności polegającej na dostawie wody i odbiorze ścieków – jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 5 września 2017 r. wpłynął do tut. organu ww. wniosek o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie indywidualnego sposobu obliczania proporcji przy realizacji prawa do odliczenia od wydatków związanych z prowadzeniem działalności polegającej na dostawie wody i odbiorze ścieków.

Dotychczasowy przebieg postępowania

W dniu 2 listopada 2017 r. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej wydał dla Wnioskodawcy indywidualną interpretację znak 0115-KDIT1-2.4012.633.2017.1.KK, w której uznał stanowisko Wnioskodawcy w zakresie indywidualnego sposobu obliczania proporcji przy realizacji prawa do odliczenia od wydatków związanych z prowadzeniem działalności polegającej na dostawie wody i odbiorze ścieków za nieprawidłowe.

Pismem z dnia 13 listopada 2017 r. (data wpływu 21 listopada 2017 r.) za pośrednictwem Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy została wniesiona skarga na ww. interpretację indywidualną.