Interpretacja indywidualna z dnia 26 stycznia 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT1-1.4012.896.2020.2.AK

brak opodatkowania podatkiem VAT sprzedaży zabudowanej działki

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2020r., poz. 1325, z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 2 grudnia 2020r. (data wpływu), uzupełnionym pismem z dnia 18 stycznia 2021r. (data wpływu 19 stycznia 2021r.), o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie braku opodatkowania podatkiem VAT sprzedaży zabudowanej działki nr 1 - jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 2 grudnia 2020r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie braku opodatkowania podatkiem VAT sprzedaży zabudowanej działki nr 1.

Przedmiotowy wniosek uzupełniono pismem z dnia 18 stycznia 2021r. (data wpływu 19 stycznia 2021r.) o doprecyzowanie opisu sprawy.

We wniosku przedstawiono następujące zdarzenie przyszłe (doprecyzowane w uzupełnieniu wniosku).

Komornik Sądowy …. wszczął egzekucję przeciwko spółce z o.o. „…”, ul. .., NIP …, Regon ….

Egzekucja skierowana została do majątku spółki w postaci nieruchomości pod ww. adresem będącej siedzibą spółki dłużnej. Dla przedmiotowej nieruchomości prowadzona jest księga wieczysta ... Nieruchomość jest to nieruchomość gruntowa działka nr 1 o pow. 0,0431 ha wg wypisu z rejestru gruntów tereny przemysłowe.

Działka zabudowana jest budynkiem wg KST i PKOB budynek przemysłowy przeznaczony na produkcję. Pow. zabudowy 357 m² zaś pow. użytkowa z obmiaru 500 m² – dane z wypisu z kartoteki budynków. Działka wraz z budynkiem pierwotnie stanowiła całość większej nieruchomości.

W wyniku podziału nieruchomości dłużna spółka stała się właścicielem nieruchomości opisanej w ww. księdze wieczystej prawdopodobnie w 2000r. Wg wyjaśnień prezesa spółki budynek wzniesiono prawdopodobnie w latach 70-tych XX wieku. Prezes dłużnej spółki podczas oględzin nieruchomości nie udzielił informacji, czy nieruchomość jest objęta podatkiem VAT. Pomimo zapewnień nigdy później nie kontaktował się już z komornikiem i nie udzielił żadnych informacji.