26.05.2021 Kadry i płace

Wyrok SN z dnia 26 maja 2021 r., sygn. II PSKP 30/21

Wygaśnięcie umowy o pracę zachodzi tylko wówczas, gdy następuje wskutek zdarzenia prawnego innego niż czynność prawna. W ustawie wprowadzającej owym zdarzeniem jest niezaproponowanie zatrudnienia. Jeżeli wygaśnięcie następuje na skutek czynności prawnej (odmowa przyjęcia propozycji zatrudnienia), to wówczas należałoby je zakwalifikować jako rozwiązanie zatrudnienia. Prowadzi to do wniosku, że ustawodawca w art. 51 ust. 7 ustawy z dnia 10 lutego 2017 r. – Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowym Ośrodku Wsparcia Rolnictwa posłużył się konstrukcją, która nie stanowi w istocie „wygaśnięcia”, ale zakamuflowane rozwiązanie umowy o pracę. Z merytorycznego punktu widzenia znaczenie ma bowiem nie nazwa nadana przez ustawodawcę, ale faktyczna istota danego „produktu” prawnego.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Halina Kiryło (przewodniczący) ‎

SSN Bohdan Bieniek ‎

SSN Krzysztof Staryk (sprawozdawca)

w sprawie z powództwa A. J. ‎przeciwko Krajowemu Ośrodkowi Wsparcia Rolnictwa w W. ‎o przywrócenie do pracy ewentualnie odszkodowanie, ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 26 maja 2021 r., ‎skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Okręgowego w B. ‎z dnia 28 lutego 2019 r., sygn. akt V Pa (...),

uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w B. do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

W wyroku z dnia 24 października 2018 r., sygn. akt VI P (…), Sąd Rejonowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w B. oddalił powództwo A.J. wniesione przeciwko Krajowemu Ośrodkowi Wsparcia Rolnictwa w W. o przywrócenie do pracy, uwzględniając jednocześnie zgłoszone przez nią roszczenie ewentualne i zasądzając na jej rzecz od pozwanego Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa w W. kwotę 11.199,99 zł brutto tytułem odszkodowania za naruszenie przy wygaszaniu stosunku pracy zasady niedyskryminowania. Sąd Rejonowy zniósł pomiędzy stronami koszty zastępstwa procesowego oraz nakazał pobrać od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 560 zł tytułem nieuiszczonej opłaty od roszczenia ewentualnego.

ikona kłódki
Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

  • Codzienne aktualności prawne
  • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
  • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
  • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
Kup dostęp
Powiązane dokumenty