Wyrok SN z dnia 30 czerwca 2020 r., sygn. I NO 184/19
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Mirosław Sadowski (przewodniczący)
SSN Paweł Czubik
SSN Krzysztof Wiak (sprawozdawca)
w sprawie z odwołania A.L. R.
od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa Nr (…) z dnia 2 października 2019 r. w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w M., ogłoszonym w Monitorze Polskim z 2019 r., poz. 178,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 30 czerwca 2020 r.,
oddala odwołanie.
Uzasadnienie
Krajowa Rada Sądownictwa (dalej: Rada lub KRS) uchwałą nr (…) z dnia 2 października 2019 r. w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w M., ogłoszonym w Monitorze Polskim z 2019 r., poz. 178, przedstawiła Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosek o powołanie Pani M. R. M. do pełnienia urzędu na jedno stanowisko sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w M.. W uchwale tej KRS postanowiła jednocześnie o nieprzedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosku o powołanie: Pani I. D. G., Pani A. G., Pani A. L. R. (dalej jako: Skarżąca), Pana R. Ł., Pani I. B. T., Pani B. W. oraz Pana P. W. do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w M..
W uzasadnieniu uchwały Rada wskazała, że zespół członków KRS na posiedzeniu w dniu 30 września 2019 r. zapoznał się ze zgromadzonymi w sprawie materiałami i postanowił bezwzględną większością głosów rekomendować Radzie przedstawienie Skarżącej do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w M.. Pozostali kandydaci, w tym Pani M. R. M. nie uzyskali bezwzględnej większości głosów. Zgodnie z uzasadnieniem wskazanej uchwały KRS, zespół kierował się dyspozycją art. 35 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (t.j. Dz.U. 2019, poz. 84, dalej: u.k.r.s.), zgodnie z którymi, jeżeli na stanowisko sędziowskie zgłosił się więcej niż jeden kandydat, zespół opracowuje listę rekomendowanych kandydatów, przy ustalaniu kolejności na liście kierując się przede wszystkim oceną ich kwalifikacji, a ponadto uwzględniając doświadczenie zawodowe, opinie przełożonych, rekomendacje, publikacje i inne dokumenty dołączone do karty zgłoszenia, a także opinię kolegium właściwego sądu oraz ocenę właściwego zgromadzenia ogólnego sędziów.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
