Układ, w którym wspólnik i zarazem członek zarządu spółki zawiera z nią odrębną umowę, na podstawie której świadczy jakieś usługi w ramach indywidualnej działalności gospodarczej, może być skutecznie zakwestionowany przez organy podatkowe. Tak orzekł NSA w wyroku z 5 listopada 2024 r. – sygn. akt II FSK 996/24.

Opodatkowanie przychodów uzyskanych z tytułu usług świadczonych na rzecz spółki holenderskiej.

Najem lub dzierżawa nieruchomości położonych w ZEA i Izraelu.

Prawidłowość wykazania w zeznaniach rocznych zwrotów kosztów podróży uzyskanych na terenie Niemiec.

Opodatkowanie dochodów z tytułu pełnienia funkcji Menedżera w Spółce z siedzibą w Arabii Saudyjskiej.

Skutki podatkowe sprzedaży nieruchomości położonej na terytorium Niderlandów.

Opodatkowanie dochodów z pracy w Niemczech.

Minister Finansów opublikował objaśnienia podatkowe. Dotyczą one stosowania przepisów związanych z obowiązkiem przekazywania do Szefa Krajowej Administracji Skarbowej informacji o schematach podatkowych (ang. Mandatory Disclosure Rules - tzw. przepisy MDR).

Od 1 stycznia 2019 r. planowane jest wprowadzenie głębokich zmian w Ordynacji podatkowej przeciwdziałających optymalizacjom podatkowym. Zmiany mają uszczelnić system podatkowy, zapobiegać wyprowadzaniu zysków za granicę, unikaniu opodatkowania i uzyskiwaniu korzyści podatkowych.

Obszary, w których występują zagrożenia uszczuplania należności podatkowych, zostały skonkretyzowane w Krajowym Planie Działań Administracji Podatkowej na 2015 r. (dalej: "Plan"). Dzięki niemu można dowiedzieć się, jakiego rodzaju obszary aktywności przedsiębiorców mogą być kontrolowane przez organy Administracji Podatkowej w 2015 r.

Czy, biorąc pod uwagę treść umowy w sprawie zapobieżenia podwójnemu opodatkowaniu w zakresie podatków od dochodu i majątku z dnia 20 czerwca 1975 r. zawartej między Polską a Francją oraz przepisy polskiej ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, na Wnioskodawcy ciąży obowiązek poboru podatku u źródła od należności wypłacanych francuskim kontrahentom za wykonanie prac projektowych wraz z przeniesieniem

w zakresie możliwości uznania wszystkich dochodów uzyskiwanych w związku z udziałem w Spółce osobowej z siedzibą na terytorium Cypru za dochody ze źródła przychodów, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (pozarolniczej działalności gospodarczej) oraz sposobu ich opodatkowania.

Do Ordynacji podatkowej ma być wkrótce wprowadzona klauzula przeciw unikaniu opodatkowania. Powołując się na tę klauzulę, organy podatkowe mogą kwestionować "optymalizacyjne" i legalne działania podatnika zmierzające - zdaniem organów - do unikania opodatkowania. Nowelizacja wprowadzająca klauzulę ma wejść w życie po upływie 30 dni od dnia publikacji w Dzienniku Ustaw, czyli prawdopodobnie już w lipcu

Czy od wypłaconego w listopadzie bieżącego roku wynagrodzenia oraz od wynagrodzeń za pracę otrzymanych w przyszłości, Wnioskodawca winien odprowadzać zaliczki na podatek dochodowy samodzielnie tj. bez pośrednictwa płatnika zgodnie z art. 44 ust 1a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych? Czy przy wyliczaniu zaliczki na podatek od wynagrodzenia za pracę zgodnie z art. 44 ust 1a i 3a ustawy o

Czy, w przypadku wynagrodzenia za licencje na programy komputerowe oraz systemy komputerowe wypłacanego przez Wnioskodawcę na rzecz podatnika - rezydenta francuskiego, Wnioskodawca powinien pobierać jako płatnik podatek u źródła?

Należy stwierdzić, że uzyskiwane przez Wnioskodawcę dochody z tytułu pełnienia funkcji dyrektora w spółce mającej siedzibę na terytorium Cypru będą podlegać opodatkowaniu na zasadach określonych w art. 16 umowy, tj. na Cyprze i w Polsce. Jednocześnie w Polsce należy uniknąć podwójnego opodatkowania, stosując określoną w art. 24 ust. 1 pkt a) umowy w zw. z art. 27 ust. 8 ustawy o podatku dochodowym

1. Czy w przypadku, gdy dokonujemy wypłaty kontrahentom z Francji, Niemiec, Słowacji, Czech, Irlandii, czy Wielkiej Brytanii środków pieniężnych z tytułu należności za prawo do korzystania z oprogramowania komputerowego (w tym oprogramowania do systemów teleinformatycznych), zobowiązani jesteśmy do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego? 2. Czy pobór podatku uzależniony jest w jakikolwiek sposób

Spółka francuska (nieposiadająca na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej siedziby ani zarządu) uzyskuje przychody w Polsce z tytułu odsetek wypłacanych przez spółkę polską oraz z tytułu opłat ponoszonych przez spółkę polską za korzystanie z marki firmy. Spółka francuska posiada 100% udziałów w spółce polskiej nieprzerwanie od 10 lat. Spółka polska pyta, jaką stawką podatku są opodatkowane wypłacane

Czy zgodnie z art. 24 ust. 3 w zw. z ust. 1 lit. b) umowy z dnia 4 czerwca 1992 r. między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Republiki Cypru w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku (Dz. U. z 1993 r. nr 117 poz. 523) (Umowa), otrzymana przez polskiego udziałowca spółki cypryjskiej dywidenda opodatkowana jest podatkiem dochodowym od osób fizycznych

Czy, płatności z tytułu odsetek od pożyczki z 2001 r. oraz z tytułu nowej pożyczki zapłacone w formie potrącenia w dniu 31.12.2004 r. zgodnie z zawartym Porozumieniem, a także płatności z tytułu zwrotu nowej pożyczki podlegają opodatkowaniu na podstawie art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, i czy spółka jest zobowiązana, na podstawie art. 26 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

Czy pośredni udział nierezydenta w kapitale spółki powoduje, że spółka będzie podlegać właściwości dużych urzędów skarbowych w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 27 czerwca 2003r. o utworzeniu Wojewódzkich Kolegiów Skarbowych.......(Dz. U. nr 137, poz. 1302)?