Spółka komunalna, będąca odrębnym podmiotem prawnym, działając w charakterze przedsiębiorcy, zobowiązana jest do opodatkowania VAT usług świadczonych na rzecz gminy, za które otrzymuje rekompensaty jako wynagrodzenie, mimo że wykonuje zadania własne gminy.

Pomoc publiczna otrzymana przez spółkę nie stanowi dotacji zwolnionej z opodatkowania w rozumieniu art. 17 ust. 1 pkt 47 ustawy o CIT, lecz w zakresie związanym z działalnością określoną w decyzji o wsparciu może korzystać ze zwolnienia na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34a CIT.

Świadczenie polegające na tolerowaniu przez właściciela nieruchomości ograniczeń w wykonywaniu służebności, związane z wypłatą od dewelopera określonej kwoty, należy traktować jako odpłatne świadczenie usług podlegające opodatkowaniu podatkiem VAT, zgodnie z art. 8 ust. 1 ustawy o VAT.

Rekompensata otrzymywana przez operatora transportu publicznego od gminy, mająca na celu pokrycie strat finansowych związanych z usługami użyteczności publicznej, nie stanowi podstawy opodatkowania podatkiem od towarów i usług, gdyż nie wpływa bezpośrednio na cenę świadczonych usług.

Bezzwrotna pomoc publiczna przyznana Wnioskodawcy nie stanowi dotacji z budżetu państwa w rozumieniu art. 17 ust. 1 pkt 47 ustawy o CIT, zatem nie podlega zwolnieniu z podatku dochodowego od osób prawnych.

Spółka komunalna działająca na podstawie umowy z gminą i otrzymująca rekompensatę za realizację jej zadań własnych, pozostaje podatnikiem VAT, gdyż rekompensata ta stanowi wynagrodzenie za konkretne usługi wykonywane na rzecz gminy, a nie ogólną dotację, która nie byłaby związana z żadnym świadczeniem usług – art. 15 ust. 6 ustawy o VAT nie ma zastosowania.

Rekompensata wypłacana przez jednostkę samorządu terytorialnego za usługi publicznego transportu zbiorowego nie stanowi podstawy opodatkowania podatkiem od towarów i usług, ponieważ ma charakter odszkodowawczy i jest niezależna od konkretnych świadczeń, co nie wpływa także na stosowanie proporcji przy odliczaniu podatku naliczonego.

Rekompensata pieniężna za szkodę niemajątkową, wynikającą z bezprawnego działania kontrahenta, nie stanowi czynności podlegającej opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, o ile nie jest związana z jakimkolwiek odpłatnym świadczeniem usług przez podatnika.

Rekompensata finansowa otrzymana przez wspólnotę mieszkaniową od dewelopera z tytułu zrzeczenia się odpowiedzialności za wady fizyczne nieruchomości, uznawana jest za przychód z gospodarki zasobami mieszkaniowymi i podlega zwolnieniu z opodatkowania, jeżeli zostanie przeznaczona na cele związane z utrzymaniem zasobów mieszkaniowych, zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 44 u.p.d.o.p.

Rekompensata eksploatacyjna, której celem jest pokrycie całościowych kosztów operacyjnych spółki realizującej zadania publiczne zlecone przez gminę, nie wchodzi do podstawy opodatkowania podatkiem VAT, gdyż nie stanowi wynagrodzenia za konkretne usługi świadczone przez tę spółkę.

Rekompensaty otrzymane od Prezesa URE z tytułu przenoszenia kosztów emisji nie stanowią dotacji zgodnie z art. 126 u.f.p., a więc nie korzystają ze zwolnienia podatkowego z art. 21 ust. 1 pkt 129 ustawy o PIT i podlegają wliczeniu do podstawy daniny solidarnościowej.

Przychód z rekompensat uzyskanych przez spółkę od Prezesa URE, jako dotacja z budżetu państwa, jest wolny od opodatkowania CIT na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 47 ustawy o CIT.

Rezygnacja z wykonania zobowiązania niepieniężnego na rzecz rekompensaty pieniężnej po upływie pięciu lat od nabycia nieruchomości nie rodzi obowiązku podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych.

Rekompensaty wypłacone klientom przez Bank za nieautoryzowane transakcje stanowią koszty uzyskania przychodu, jeśli poniesiono je w celu zabezpieczenia źródła przychodów; środki odzyskane od sprawców przestępstw stają się przychodem podatkowym w momencie wpływu na rachunek, o ile wcześniej uwzględniono je w kosztach.

Spółka realizująca zadania komunalne z zakresu zarządzania strefą parkowania na rzecz jednostki samorządu terytorialnego i otrzymująca rekompensatę działa jako podatnik VAT w zakresie tej działalności, a otrzymywana rekompensata stanowi podstawę opodatkowania.

Rekompensata otrzymywana przez Spółkę od Gminy, związana z faktycznie ponoszonymi kosztami działalności w zakresie publicznego transportu zbiorowego, nie stanowi wynagrodzenia za świadczenie usług bezpośrednio wpływającego na cenę tych usług i tym samym nie podlega opodatkowaniu VAT zgodnie z art. 29a ust. 1 ustawy o VAT.

Środki finansowe w postaci rekompensat wypłacane przez jednostki samorządu terytorialnego na rzecz spółki realizującej usługi publicznego transportu zbiorowego, nie są wynagrodzeniem podlegającym opodatkowaniu VAT, gdyż nie mają bezpośredniego wpływu na cenę biletu. Spółce przysługuje prawo pełnego odliczenia podatku naliczonego w związku z zakupami dokonanymi w celu realizacji usług opodatkowanych

Kary umowne za naruszenie zakazu konkurencji oraz rekompensaty za przejęcie pracowników, będące wynagrodzeniem za świadczenie usług, podlegają opodatkowaniu podatkiem VAT i uprawniają do odliczenia podatku naliczonego.

Rekompensata uzyskiwana przez spółkę miejską z tytułu umowy dotyczącej zarządzania Cmentarzem Miejskim stanowi podstawę opodatkowania VAT, a Miasto ma prawo do częściowego odliczenia podatku naliczonego w oparciu o proporcję, wynikającą z art. 86 ust. 2a ustawy o VAT.

Rekompensata wypłacona w związku z wadami wykonanych robót budowlanych, nawet jeśli udokumentowana jako ugoda umowna, nie stanowi kosztu uzyskania przychodów, zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 22 Ustawy o CIT, z uwagi na bezpośrednie powiązanie z nienależytym wykonaniem usługi.

Rekompensata otrzymywana od organizatora publicznego transportu zbiorowego, kalkulowana na podstawie wozokilometrów, a nie bezpośrednio związana z ceną świadczonych usług (biletów), nie stanowi zapłaty w rozumieniu art. 29a ust. 1 VAT, zatem nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.

Spółka komunalna, realizująca zadania własne gminy na podstawie umowy i otrzymująca rekompensatę, prowadzi działalność gospodarczą i jest podatnikiem VAT, ponieważ czynności te stanowią odpłatne świadczenie usług w rozumieniu art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy o VAT.

Rekompensata otrzymywana od miasta przez spółkę, będącą operatorem publicznego transportu zbiorowego, nie stanowi obrotu podlegającego opodatkowaniu podatkiem VAT, gdyż nie wykazuje bezpośredniego wpływu na cenę usług transportowych dla pasażerów, lecz służy pokryciu ogólnych kosztów działalności spółki.

Rekompensata otrzymywana przez Spółkę od Gminy, za wykonywanie zadań własnych gminy, stanowi podstawę opodatkowania VAT, ponieważ dokonuje się jej wypłaty w zamian za konkretnie określone usługi świadczone na rzecz Gminy, świadcząc o istnieniu bezpośredniego związku między płatnością i świadczeniem.