Wynajem części nieruchomości wspólnikom przez spółkę komandytową, przy ustaleniu czynszu na warunkach rynkowych oraz przy zaistnieniu faktycznych potrzeb biznesowych, nie stanowi ukrytego zysku w rozumieniu art. 28m ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT, gdyż nie dochodzi do ekonomicznego przysporzenia dla wspólników.

Udzielenie Spółce nieoprocentowanej pożyczki przez wspólnika, a następnie jej zwrot, nie stanowi ukrytych zysków w rozumieniu art. 28m ust. 1 pkt 2 w związku z art. 28m ust. 3 ustawy o CIT, a zatem nie podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym w formie ryczałtu od dochodów spółek.

Na gruncie regulacji estońskiego CIT, nieoprocentowana pożyczka od wspólnika nie stanowi ukrytego zysku ani nieodpłatnego świadczenia do opodatkowania, gdyż przepis art. 28m ustawy o CIT wyłącza takie transakcje z zakresu opodatkowania ryczałtem.

Spółka z o.o. przekształcona z spółki jawnej może wybrać estoński CIT już w pierwszym roku po przekształceniu, a transakcje najmu oraz nieodpłatne pożyczki od wspólników nie stanowią ukrytych zysków pod warunkiem, że są realizowane na zasadach rynkowych, co wyklucza konieczność ich opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek.

Spłata nieoprocentowanych pożyczek po przejściu na ryczałt od dochodów spółek nie jest opodatkowana jako ukryty zysk, zgodnie z art. 28m ust. 4 ustawy o CIT. Opodatkowanie nieodpłatnych świadczeń w klasycznym systemie CIT nie ma zastosowania po wyborze Estońskiego CIT.

Nieodpłatna pożyczka udzielona fundacji rodzinnej przez jej fundatora nie stanowi ukrytego zysku w rozumieniu ustawy o CIT i jako taka nie podlega opodatkowaniu podatkiem CIT, pod warunkiem że nie wiąże się z żadnymi dodatkowymi świadczeniami. Fundacja rodzinna korzysta ze zwolnienia z podatku dochodowego w zakresie dochodów nieobjętych wyjątkami wskazanymi w przepisach szczególnych.

Nieodpłatne korzystanie przez fundację rodzinną z kapitału nieoprocentowanej pożyczki udzielonej przez spółkę z o.o. nie skutkuje powstaniem opodatkowanego przychodu podatkiem dochodowym od osób prawnych ani po stronie fundacji, ani spółki, o ile pożyczka nie generuje ukrytych zysków lub innych opłat.

Przygotowane na podstawie aktów prawnych opublikowanych do 13 grudnia 2024 r.

Konsekwencje podatkowe udzielenia Spółce opodatkowanej estońskim CITem nieoprocentowanych pożyczek przez komplementariusza.

Dotyczy ustalenia: - czy ukryte zyski z tytułu zwrotu przez Wnioskodawcę części pożyczki wraz z kwotą odsetek, w rozumieniu art. 28m ust. 1 pkt 2 i ust. 3 ustawy o poatku dochodowym od osób prawnych, należy rozpoznać w momencie faktycznej wypłaty/zwrotu Wspólnikowi; - czy Wnioskodawca będzie zobowiązany do zapłaty ryczałtu od dochodów spółek, jeżeli dojdzie do umorzenia zobowiązania do zwrotu odsetek

Przeznaczenie dochodów w formie nieoprocentowanych pożyczek na rzecz Rolnika nie jest wydatkiem na cele statutowe w postaci ochrony środowiska, gdyż ze względu na charakter świadczenia objętego tą umową, niezależnie od statusu pożyczkodawcy i pożyczkobiorcy, unicestwia prawo do skorzystania ze wskazanych zwolnień podatkowych a więc nie stanowi wydatku na cele statutowe.

Czy udzielenie Spółce przez Wspólnika nieoprocentowanej pożyczki, a co za tym idzie korzystanie przez Spółkę z kapitału pożyczki nieodpłatnie podlegać będzie opodatkowaniu ryczałtem od dochodów spółek?

Uznanie czynności udzielenia na rzecz wspólnika pożyczki oprocentowanej i nieoprocentowanej za podlegającą opodatkowaniu podatkiem VAT i jednocześnie korzystającą ze zwolnienia od podatku.

Ustalenie czy udzielenie nieoprocentowanej pożyczki podmiotowi powiązanemu spowoduje powstanie obowiązku podatkowego w CIT na zasadach ogólnych.

Czy wnioskodawca miał obowiązek uwzględnienia w podstawie opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek kwoty pożyczek wypłaconych na rachunek bankowy powiązanej spółki kapitałowej?

Ustalenie czy udzielenie Spółce nieoprocentowanej pożyczki, a co za tym idzie korzystanie przez Wnioskodawcę z kapitału pożyczki nieodpłatnie podlega opodatkowaniu ryczałtem od dochodów spółek w myśl art. 28m ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

W zakresie ustalenia, czy środki wypłacane przez Spółkę z o.o. na rzecz Wnioskodawczyni z tytułu zwrotu pożyczki rewolwingowej będą skutkować objęciem tych wypłat opodatkowaniem ryczałtem od dochodów spółek.

Do prowadzonego przez mnie biura rachunkowego zgłosił się klient (obywatel polski podlegający nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w naszym kraju). Jako pożyczkobiorca zawarł długoterminową umowę pożyczki na kwotę 400 000 zł z osobą niespokrewnioną. Zgodnie z umową, spłata tej nieoprocentowanej pożyczki nastąpi jednorazowo w terminie trzech lat od daty udzielenia pożyczki. Umowa dopuszcza też wcześniejszą

Ustalenie, czy środki wypłacane przez Spółkę z o.o. na rzecz Wnioskodawcy z tytułu zwrotu pożyczki rewolwingowej będą skutkować objęciem ich opodatkowaniem ryczałtem od dochodów spółek.

Brak powstania przychodu z tytułu otrzymania nieoprocentowanej pożyczki, ustalenie momentu powstania ewentualnego przychodu oraz brak powstania przychodu z tytułu otrzymania zwrotu od pożyczkodawcy wartości zapłaconego podatku z tytułu otrzymanej nieoprocentowanej pożyczki.

Czy udzielenie Spółce nieoprocentowanej pożyczki, a co za tym idzie korzystanie przez Wnioskodawcę z kapitału pożyczki nieodpłatnie podlega opodatkowaniu ryczałtem od dochodów spółek w myśl art. 28m ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT

Obowiązki płatnika w związku z udzieleniem oraz umorzeniem pożyczki pracownikom.

Wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie zastosowania zwolnienia od podatku VAT dla czynności udzielania nieoprocentowanych pożyczek pracownikom Spółki.

Czy usługa polegająca na udzielaniu przez Państwa pożyczki klientowi w ramach akcji promocyjnej (pożyczki nieoprocentowanej i bez prowizji) jest zwolniona z opodatkowania w zakresie podatku od towarów i usług?