Podatnik nie jest uprawniony do złożenia korekty deklaracji PCC-3, gdy podatek od czynności cywilnoprawnych pobiera płatnik, jednakże zobowiązanie podatkowe może zostać uregulowane poprzez dopłatę różnicy między kwotą należycie opodatkowaną a kwotą zaniżoną.

Zastąpienie akcji X akcjami Y w stosunku jeden do jednego, dokonane przez spółkę C CH, nie powoduje powstania przychodu podatkowego u posiadaczy tych akcji, gdyż nie prowadzi do rzeczywistego przysporzenia majątkowego podlegającego opodatkowaniu zgodnie z ustawą o PIT.

Zapłata drugiej transzy wynagrodzenia o charakterze warunkowej płatności, uzależnionej od mechanizmu earn-out, nie skutkuje obowiązkiem korekty deklaracji PCC-3 ani dodatkową zapłatą podatku od czynności cywilnoprawnych, gdyż podstawa opodatkowania to wartość rynkowa ustalona na dzień dokonania czynności prawnej.

Przeprowadzenie wymiany udziałów przez spółki krajowe, zgodnie z art. 12 ust. 4d i 11 ustawy o CIT, nie kreuje przychodu, jeżeli spełnione są wymagania dotyczące wartości podatkowej udziałów i większości praw głosu, przy zachowaniu neutralności podatkowej.

W przypadku częściowo odpłatnego nabycia środków trwałych, wartość początkowa musi uwzględniać zarówno cenę nabycia, jak i różnicę między wartością rynkową a poniesioną odpłatnością, co kreuje obowiązek rozpoznania przychodu z częściowo nieodpłatnych świadczeń zgodnie z art. 12 ust. 5a CIT.

Nabycie nieruchomości na podstawie umowy sprzedaży za cenę odbiegającą od wartości rynkowej, przy opłaceniu podatku od czynności cywilnoprawnych zgodnie z wartością rynkową, nie powoduje obowiązku podatkowego w podatku od spadków i darowizn względem różnicy cenowej.

Wymiana udziałów, zgodnie z art. 12 ust. 4d i ust. 11 ustawy CIT, dokonana przez spółkę w zamian za utworzone udziały, nie skutkuje powstaniem przychodu podatkowego, jeżeli wartość nowo utworzonych udziałów odpowiada wartości nabytych udziałów, a podmioty uczestniczące podlegają unijnemu opodatkowaniu całości dochodów.

Nieodpłatne przekazanie samochodu osobowego z majątku przedsiębiorstwa w ramach podziału majątku wspólnego małżonków stanowi odpłatną dostawę towarów podlegającą opodatkowaniu VAT, jeśli przy jego nabyciu przysługiwało podatnikowi prawo do odliczenia podatku naliczonego, nawet jeżeli odliczenie było częściowe.

Objęcie udziałów w spółce z o.o. w zamian za wkład pieniężny odpowiadający ich wartości nominalnej, nawet gdy jest niższy od wartości rynkowej, nie powoduje powstania przychodu do opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 9 ustawy o PIT.

W przypadku połączenia odwrotnego za „wartość emisyjną” udziałów uznaje się wartość rynkową majątku spółki przejmowanej, co nie skutkuje powstaniem dochodu podatkowego dla spółki przejmującej, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 8d ustawy o CIT.

Objęcie udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością za wkład pieniężny odpowiadający wartości nominalnej nie skutkuje powstaniem przychodu podatkowego po stronie nowego wspólnika w dacie objęcia tych udziałów; przychód powstaje dopiero przy ich odpłatnym zbyciu.

Odpisy amortyzacyjne od nieruchomości wniesionych do fundacji rodzinnej w drodze darowizny nie mogą być kosztami uzyskania przychodu, gdyż fundacja korzysta ze zwolnienia z opodatkowania CIT na podstawie art. 6 ust. 1 pkt 25 ustawy o CIT.

Dodatkowe podwyższenie ceny udziałów w spółce z o.o., wynikające z przyszłych warunkowych zdarzeń, nie wpływa na obowiązek podatkowy w PCC na podstawie art. 6 ust. 1 pkt 1 ustawy o PCC, gdyż nie zmienia wartości rynkowej udziałów określonej na dzień zawarcia umowy.

Zwrot z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych dla osoby nabywającej lokal mieszkalny w stanie odrębnym jest zasadne, jeśli w momencie nabycia nie ma ona żadnego prawa własności ani udziału przekraczającego 50% w prawach określonych w art. 9 pkt 17 ustawy, pod warunkiem, że dotychczasowa budowa domu jest niedokończona i nie spełnia funkcji mieszkalnej.

Transgraniczne połączenie spółki A. z siedzibą w Polsce ze spółką B. z Luksemburga, przy uzasadnionych przyczynach ekonomicznych oraz braku przesłanek unikania opodatkowania, nie skutkuje powstaniem przychodu podatkowego po stronie spółki przejmującej na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 8c i 8d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, jeśli wartość majątku jest zgodna z wyceną podatkową.

Przy podziale przez wydzielenie, jeżeli zarówno majątek przejmowany, jak i pozostający, kwalifikują się jako zorganizowane części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o CIT, brak jest obowiązku rozpoznania przychodu podlegającego opodatkowaniu w myśl art. 12 ust. 1 pkt 9 ustawy o CIT.

Objęcie udziałów po nominalnej wartości niższej niż rynkowa, w zamian za wkład pieniężny, nie kreuje przychodu dla celów PIT. Przysporzenia te są potencjalne i uwzględniane przy zbyciu udziałów.

Przychód z odpłatnego zbycia nieruchomości w ramach umowy zamiany winien być ustalony na podstawie wartości rynkowej określonej w umowie, niezależnie od rozliczeń związanych z nakładami dokonanymi przez drugą stronę transakcji.

Nabycie urządzeń po cenie niższej od rynkowej prowadzi do powstania przychodu, w rozumieniu art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT, z różnicy wartości rynkowej a odpłatnością; zaś wartość początkową ustala się, powiększając cenę nabycia o tę różnicę.

Podstawą opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych przy sprzedaży jachtu może być cena umowna wyłącznie w sytuacji, gdy odpowiada ona wartości rynkowej nabytego jachtu w rozumieniu art. 6 ust. 2 ustawy o PCC; w przeciwnym razie organ podatkowy może zażądać ponownego jej określenia.

Otrzymanie aportu w postaci udziału w gruncie, przeznaczonego na kapitał zakładowy, w świetle art. 12 ust. 4 pkt 4 ustawy o CIT, nie rodzi przychodu podatkowego po stronie spółki otrzymującej aport.

Podstawą opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych przy sprzedaży nieruchomości przez syndyka jest nie wartość wymuszona, lecz wartość rynkowa niezależnie od różnicy nieprzekraczającej 33%; notariusz jako płatnik powinien pobrać podatek od wartości rynkowej.

Sprzedaż rzeczowego składnika majątku wygranego w konkursie przed upływem sześciu miesięcy od nabycia, poza działalnością gospodarczą, przy korelacji ceny sprzedaży z wartością rynkową powoduje konieczność ujęcia transakcji w zeznaniu PIT-36, z wyłączeniem opodatkowania dochodu przy cenie niższej od wartości rynkowej z dnia uzyskania.