Kompletne zrobotyzowane stanowisko produkcyjne, stanowiące zespół robota przemysłowego, wycinarki i urządzeń technologicznych, nie jest robotem przemysłowym w rozumieniu art. 38eb ust. 3 ustawy o CIT, jeżeli funkcjonuje jako niezależna jednostka i nie jest zintegrowane z innymi maszynami w cyklu produkcyjnym podatnika; wyklucza to ocenę prawa do ulgi na robotyzację dla tego stanowiska.

W przypadku fabrycznie nowych robotów przemysłowych oraz funkcjonalnie związanych z nimi urządzeń, ujętych jako środki trwałe, ulgą z art. 38eb ustawy o CIT objęte jest dodatkowe odliczenie 50% odpisów amortyzacyjnych stanowiących koszty uzyskania przychodów w okresie obowiązywania preferencji, a nie jednorazowo 50% wartości początkowej lub ceny nabycia tych środków trwałych w roku ich zakupu.

Zestawienie przygotowane na podstawie projektów opublikowanych od 18 sierpnia do 16 września 2026 r.

Jeżeli fabrycznie nowy robot przemysłowy stanowi środek trwały podlegający amortyzacji, podstawę odliczenia w ramach ulgi na robotyzację stanowią wyłącznie odpisy amortyzacyjne zaliczone do kosztów uzyskania przychodów w okresie wskazanym w art. 38eb ust. 5 ustawy o CIT. Podatnik nie jest uprawniony do jednorazowego odliczenia 50% ceny nabycia ani wartości początkowej robota w roku jego nabycia.

Opłaty ponoszone przez korzystającego na podstawie umowy leasingu operacyjnego robota przemysłowego nie są kosztami uzyskania przychodów poniesionymi na robotyzację w rozumieniu art. 52jb ust. 2 pkt 4 ustawy o PIT. Przepis ten dotyczy wyłącznie leasingu finansowego, o którym mowa w art. 23f ustawy, wobec czego podatnik nie może odliczyć takich opłat w ramach ulgi ani skorygować zeznań za lata ich poniesienia

Maszyna A po integracji z infrastrukturą produkcyjną spełnia definicję robota przemysłowego w art. 38eb ust. 3 ustawy o CIT, co umożliwia skorzystanie z ulgi na robotyzację. Natomiast maszyna B, z uwagi na brak wielozadaniowości i pełne zregenerowanie, nie spełnia tej definicji. Jednorazowe odliczenie kosztów nabycia A od podstawy opodatkowania jest niedopuszczalne.

Wydatki poniesione na nabycie zintegrowanego systemu automatycznego magazynowania oraz wycinarek laserowych stanowią koszty kwalifikowane do ulgi na robotyzację zgodnie z art. 38eb ustawy o CIT, gdzie system magazynowania stanowi robota przemysłowego, a wycinarki są maszynami funkcjonalnie z tym robotem związanymi.

System technologiczny wnioskodawcy nie spełnia kryteriów uznania za robota przemysłowego według art. 38eb ust. 3 ustawy o CIT, co wyklucza możliwość korzystania z ulgi na robotyzację dla tego systemu.

Linia technologiczna, będąca zestawem zintegrowanych maszyn, nie kwalifikuje się jako robot przemysłowy w rozumieniu art. 38eb ust. 3 ustawy o CIT, co wyklucza możliwość skorzystania z ulgi na robotyzację; w konsekwencji pytania dotyczące kosztów nabycia i amortyzacji uznano za niezasadne.

System (Lina technologiczna) opisana przez wnioskodawcę nie stanowi robota przemysłowego w świetle art. 38eb ustawy o CIT, przez co nie kwalifikuje się do ulgi na robotyzację ani nie uprawnia do stosowania stawki amortyzacyjnej właściwej dla robotów przemysłowych sklasyfikowanych w KŚT 489.

Fabrycznie nowy zrobotyzowany system produkcyjny, jako spełniający definicję robota przemysłowego oraz maszyn peryferyjnych, kwalifikuje się do ulgi na robotyzację w ustawie o CIT. Jednakże ulga może być zastosowana w zakresie odpisów amortyzacyjnych poniesionych do 2026 r., nie umożliwiając odliczenia jednorazowego po tym terminie.

Odpisy amortyzacyjne od wartości początkowej środków trwałych i wartości niematerialnych nabytych w ramach robotyzacji, ale dokonane po 2026 roku, nie mogą być zaliczane do kosztów uzyskania przychodu odliczanych w ramach ulgi na robotyzację na mocy art. 38eb ustawy o CIT, ze względu na ich czasowy charakter ograniczony do 2026 roku.

Wydatki poniesione na nabycie urządzeń oznaczonych jako X i Y stanowią koszty uzyskania przychodów poniesione na robotyzację w rozumieniu art. 38eb ustawy o CIT, kwalifikując się do ulgi na robotyzację, gdyż urządzenia te spełniają wszystkie przesłanki definicyjne robota przemysłowego.

Podatnikowi nie przysługuje prawo do ulgi na robotyzację w zakresie kosztów wykupu maszyn jako kosztów nabycia, mimo ich spełniania definicji robota przemysłowego, jeżeli koszty te nie obejmują odpisów amortyzacyjnych od nowych środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych. Odliczenie ulgi może obejmować jedynie te koszty, które stały się kosztem uzyskania przychodu w trakcie obowiązywania

Koszty poniesione na nabycie oraz wdrożenie centrum obróbczego spełniające definicję robota przemysłowego uprawniają do ulgi na robotyzację, przy czym odliczenie nie obejmuje kosztów związanych z usługami serwisowania, a jedynie systemy służące do zdalnego monitorowania.

Koszty nabycia centrum obróbczego uznawane są za kwalifikujące do ulgi na robotyzację, o ile spełniają definicję robota przemysłowego oraz związane są z nimi wydatki na oprogramowanie i szkolenia. Usługi serwisowania nie kwalifikują się do odliczenia jako koszt poniesiony na robotyzację.

Zintegrowany system automatycznego magazynowania X, będący systemem logistycznym, nie spełnia definicji robota przemysłowego w rozumieniu art. 38eb ust. 3 ustawy o CIT, ponieważ nie jest wykorzystywany do zastosowań przemysłowych, jakim jest produkcja materialna, tym samym nie uprawnia do skorzystania z ulgi na robotyzację.

Maszyny spełniają definicję robota przemysłowego z art. 38eb ust. 3 ustawy o CIT, co umożliwia odliczenia w ramach ulgi na robotyzację, jednak odliczenia ograniczają się do rzeczywistych odpisów amortyzacyjnych, a nie jednorazowych odliczeń kosztów zakupu.

Roboty przemysłowe oraz urządzenia peryferyjne funkcjonalnie z nimi związane spełniają kryteria uprawniające do ulgi na robotyzację w podatku dochodowym, co pozwala na odliczenie 50% odpisów amortyzacyjnych dokonanych w latach 2024-2026 na podstawie art. 38eb u.p.d.o.p.

Odpisy amortyzacyjne dokonywane od wartości początkowej robotów nabytych przed dniem 1 stycznia 2022 r. w latach 2022-2026 mogą stanowić koszty kwalifikowane na potrzeby ulgi na robotyzację, przy czym dopuszczalne jest odliczenie 50% ich wartości od podstawy opodatkowania, zgodnie z art. 38eb ustawy o CIT.

Robot przemysłowy wraz z jego osprzętem spełnia definicję art. 38eb ust. 3 ustawy o CIT, a koszty kwalifikowane ulgi na robotyzację obejmują wyłącznie odpisy amortyzacyjne, a nie bezpośrednio cenę nabycia robota.

Wydatki na leasing operacyjny i wykup fabrycznie nowych robotów oraz maszyn funkcjonalnie z nimi związanych, spełniających wymogi art. 52jb uPIT, mogą być uznane za koszty uzyskania przychodu w ramach ulgi na robotyzację. Nabycie maszyn do celów demonstracyjnych nie pozbawia ich przymiotu fabrycznie nowych, a ich zastosowanie może obejmować magazynowanie i dystrybucję. Ulga dotyczy kosztów uzyskania