Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (608094)
      • Kadry i płace (26134)
      • Obrót gospodarczy (88861)
      • Rachunkowość firm (3841)
      • Ubezpieczenia (35961)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    opcja walutowa
    opcja walutowa
    Kategoria
    Wszystkie Porady i artykuły Interpretacje
    Temat
    Wszystkie rata rozliczanie (rozliczenia) rozliczanie straty rozwiązanie rozwiązanie umowy rozłożenie na raty różnica różnice kursowe opcja walutowa
    Indeks tematów
    Wszystkie r
    Interpretacja
    12.04.2023 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 12 kwietnia 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.539.2018.8.AW

    Różnice kursowe (dodatnie i ujemne) z tytułu spłat kredytów walutowych, pełniących funkcję instrumentów zabezpieczających oraz koszty i prowizje związane z transakcjami zabezpieczającymi nie mieszczą się w definicji kosztów finansowania dłużnego zawartej w art. 15c ust. 12 ustawy o CIT, a tym samym pozostają bez wpływu na określenie kosztów finansowania dłużnego. Odsetki i prowizje od kredytu mieszczą

    czytaj dalej
    Interpretacja
    22.03.2019 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 22.03.2019, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.539.2018.2.MM, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.539.2018.2.MM

    w zakresie: - Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, że zrealizowane różnice kursowe (dodatnie i ujemne) powstałe z tytułu spłat kredytów walutowych, pełniących funkcję instrumentów zabezpieczających oraz koszty i prowizje, poniesione w związku z zawarciem transakcji zabezpieczających, nie mieszczą się w definicji kosztów finansowania dłużnego zawartej w art. 15c ust. 12 ustawy o CIT, a tym samym pozostają

    czytaj dalej
    Interpretacja
    19.02.2019 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 19.02.2019, sygn. 0111-KDIB1-3.4010.635.2018.1.JKT, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-3.4010.635.2018.1.JKT

    1. Czy różnice kursowe powstałe w związku ze sprzedażą akcji wpływają na dochód z pozostałych źródeł? 2. Czy koszty nabycia opcji walutowej stanowią koszty uzyskania przychodów z pozostałych źródeł?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    08.04.2016 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 08.04.2016, sygn. IBPB-1-3/4510-284/16/MO, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-1-3/4510-284/16/MO

    W jakim okresie (miesiącu), dla celów rozliczenia podatku dochodowego od osób prawnych, Spółka zobowiązana jest rozpoznać przychody/koszty związane z zawarciem i realizacją transakcji, której przedmiotem jest instrument pochodny zerokosztowy?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    08.04.2016 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 08.04.2016, sygn. IBPB-1-3/4510-243/16/MO, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-1-3/4510-243/16/MO

    W jakim okresie (miesiącu), dla celów rozliczenia podatku dochodowego od osób prawnych, Spółka zobowiązana jest rozpoznać przychody/koszty związane z zawarciem i realizacją transakcji, której przedmiotem jest instrument pochodny zerokosztowy?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    27.03.2015 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 27.03.2015, sygn. ILPB3/423-710/14-2/EK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-710/14-2/EK

    Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych realizacji opcji w ramach struktury niezerokosztowej dot. premii.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    01.12.2014 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 01.12.2014, sygn. IBPBI/2/423-1078/14/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1078/14/AK

    Czy kwota wynikająca z rozliczenia transakcji (bez odsetek i innych należności ubocznych) powinna zostać zaliczona do kosztów uzyskania przychodów w dniu, na który ujęto ją jako koszt w księgach rachunkowych?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    04.07.2014 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 04.07.2014, sygn. IBPBI/2/423-396/14/AK,IBPBI/2/423-564/14/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-396/14/AK,IBPBI/2/423-564/14/AK

    1. Czy zapłacona przez Wnioskodawcę kwota (stanowiącą różnice między rynkową wartością waluty Euro a jej wartością wynikającą z umowy opcji zawartej z bankiem) w wykonaniu zobowiązania wynikającego z umowy opcji, stanowi koszt uzyskania przychodów dla Spółki?2. W jakim dniu Wnioskodawca może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów poszczególne kwoty (stanowiące różnice między rynkową wartością waluty

    czytaj dalej
    Interpretacja
    16.12.2013 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 16.12.2013, sygn. IBPBI/2/423-1166/13/AK,IBPBI/2/423-1273/13/AK,IBPBI/2/423-1274/13/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1166/13/AK,IBPBI/2/423-1273/13/AK,IBPBI/2/423-1274/13/AK

    1. W stanie faktycznym nr 1 i nr 2 - w którym momencie Spółka była uprawniona do ujęcia w kosztach uzyskania przychodów niekorzystnego wyniku transakcji zabezpieczających - czyli zobowiązania powstającego wobec banku, ujętego jako koszt w księgach?2. W stanie faktycznym nr 3 - czy ujemne różnice kursowe powstające pomiędzy wartością waluty obcej otrzymanej od banku w wykonaniu opcji walutowej rzeczywistej

    czytaj dalej
    Interpretacja
    29.04.2013 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 29.04.2013, sygn. ILPB3/423-260/10/13-S/ŁM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-260/10/13-S/ŁM

    W jakim okresie (miesiącu), dla celów rozliczenia podatku dochodowego od osób prawnych, Spółka zobowiązana jest rozpoznać przychody / koszty związane z zawarciem i realizacją transakcji, której przedmiotem jest instrument pochodny zerokosztowy?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    29.04.2013 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 29.04.2013, sygn. ILPB3/423-260/10/13-S-1/ŁM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-260/10/13-S-1/ŁM

    W jakim okresie (miesiącu), dla celów rozliczenia podatku dochodowego od osób prawnych, Spółka zobowiązana jest rozpoznać przychody / koszty związane z zawarciem i realizacją transakcji, której przedmiotem jest instrument pochodny zerokosztowy?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    22.03.2013 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 22.03.2013, sygn. ILPB3/423-122/10/13-S/ŁM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-122/10/13-S/ŁM

    Czy koszt uzyskania przychodów z tytułu straty powstałej w momencie zamknięcia opcji powstał w stosunku do części umorzonej w momencie umorzenia, a w części nieumorzonej będzie kosztem podatkowym dopiero w momencie zaliczenia go do kosztów bilansowych?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    14.03.2013 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 14.03.2013, sygn. IPTPB3/423-447/12-4/MF, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB3/423-447/12-4/MF

    Czy kwota w wysokości 5.242.877,41 zł, której zrzekł się bank, będzie dla Wnioskodawcy przychodem?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    14.03.2013 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 14.03.2013, sygn. IPTPB3/423-447/12-5/MF, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB3/423-447/12-5/MF

    Czy kwota długu w wysokości 8.361.345,68 zł będzie dla Wnioskodawcy kosztem uzyskania przychodu?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    14.03.2013 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 14.03.2013, sygn. IPTPB3/423-447/12-6/MF, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB3/423-447/12-6/MF

    Kiedy poszczególne kwoty, które uzyskał bank tytułem spłaty długu staną się kosztem uzyskania przychodu dla Wnioskodawcy?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    19.12.2012 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 19.12.2012, sygn. IBPBI/2/423-1349/12/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1349/12/AK

    Czy ewentualne straty wynikające z finalnego rozliczenia (ostateczna wysokość zobowiązania wynikać będzie z porozumienia/ugody pomiędzy Spółką a bankiem) umów opcyjnych zawartych przez Spółkę będą stanowić w odpowiednich proporcjach (wynikających z umowy spółki lub z przepisów prawa) koszty uzyskania przychodów Spółki z o.o. (w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy CIT ? (pytania oznaczone we wniosku

    czytaj dalej
    Interpretacja
    19.12.2012 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 19.12.2012, sygn. IBPBI/2/423-1186/12/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1186/12/AK

    Czy ewentualne straty wynikające z finalnego rozliczenia (ostateczna wysokość zobowiązania wynikać będzie z porozumienia/ugody pomiędzy Spółką a bankiem) umów opcyjnych zawartych przez Spółkę będą stanowić w odpowiednich proporcjach (wynikających z umowy spółki lub z przepisów prawa) koszty uzyskania przychodów Spółki z o.o. (w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy CIT ? (pytania oznaczone we wniosku

    czytaj dalej
    Interpretacja
    10.08.2012 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 10.08.2012, sygn. IBPBI/2/423-504/12/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-504/12/AK

    Czy wydatki związane z rozliczeniem (koszty kontraktu) nierzeczywistych pochodnych instrumentów finansowych CIRS mogą zostać zaliczone do kosztów uzyskania przychodów w momencie realizacji poszczególnych ich części i zamknięcia kontraktu, zgodnie z art. 15 ust. 1 w zw. z art. 16 ust. 1 pkt 8b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych jako koszty uzyskania przychodów z tytułu zrealizowanych ujemnych

    czytaj dalej
    Interpretacja
    13.12.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 13.12.2011, sygn. IBPBI/2/423-1156/11/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1156/11/AK

    Czy Bank jako strona zawierająca transakcje opcji warunkowych powinien rozpoznawać przychód podatkowy z premii opcyjnej za wystawienie opcji warunkowej zgodnie z art. 12 ust. 3a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych tzn. w momencie wymagalności płatności premii opcyjnej? (stan faktyczny)

    czytaj dalej
    Interpretacja
    18.10.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 18.10.2011, sygn. IBPBI/2/423-1178/11/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1178/11/AK

    W którym momencie Bank powinien rozpoznać przychód z tytułu rozliczenia pochodnych instrumentów finansowych jakimi są opcje na stopę procentową, opcje na akcje, opcje warunkowe i opcje towarowe? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)

    czytaj dalej
    Interpretacja
    23.09.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 23.09.2011, sygn. ITPB3/423-398/10/11-S/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-398/10/11-S/MK

    1. Które z kwot uiszczanych na rzecz banku mogą zostać uznane w Spółce za koszt uzyskania przychodu? 2. W jakich terminach Spółka może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów kwotę jej zobowiązania wobec banku?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    08.07.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 08.07.2011, sygn. IPTPB3/423-41/11-2/IR, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB3/423-41/11-2/IR

    W którym roku podatkowym Spółka ma prawo ująć w kosztach uzyskania przychodów wydatki związane z rozliczeniem kontraktów opcyjnych wypowiedzianych przez Banki w l kwartale 2009 roku, tj. w dacie memoriałowego ujęcia zobowiązania w księgach rachunkowych (grudzień 2008 r.), czy też w dacie wypowiedzenia umów przez Banki, tj. w I kwartale 2009 roku?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    15.06.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 15.06.2011, sygn. ILPB4/423-85/11-2/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-85/11-2/DS

    W jakim okresie Spółka jest zobowiązana do rozpoznania przychodu lub kosztu uzyskania przychodu z tytułu opisanych w niniejszym wniosku Innych Transakcji na instrumentach pochodnych wchodzących w skład tzw. strategii zerokosztowej?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    10.06.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 10.06.2011, sygn. IBPBI/2/423-235/11/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-235/11/AK

    Czy powstałą stratę z tytułu rozliczenia opcji walutowych można zaliczyć w koszty uzyskania przychodów? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1)

    czytaj dalej
    Poprzednia
    1 2 3
    Następna
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.