Interpretacje

Interpretacja
07.09.2021 Podatki

Prawo do bezterminowego zwiększenia kwot podatku naliczonego po uregulowaniu faktur w stosunku do których skorygowano wcześniej kwotę podatku naliczonego.

Interpretacja
20.04.2017 Podatki

Omawiany przepis art. 116 ust. 6 ustawy o VAT należy rozumieć w ten sposób, że nie pozbawia on podatnika dokonującego spóźnionej zapłaty należności rolnikowi ryczałtowemu za nabyte produkty rolne lub usługi, obejmującej zryczałtowany zwrot podatku, prawa do odzyskania kwoty tego zwrotu. Odnosząc powołane przepisy prawa podatkowego oraz wytyczne płynące z orzecznictwa do rozpatrywanej sprawy należy

Interpretacja
08.08.2016 Podatki

Czy płacąc plantatorowi, będącemu rolnikiem ryczałtowym cenę z opóźnieniem (w stosunku do terminu wynikającego z umowy z plantatorem, w tym z aneksu) Wnioskodawca może zwiększyć kwotę podatku naliczonego o kwotę zryczałtowanego zwrotu podatku od towarów i usług, zapłaconego rolnikowi w miesiącu, w którym miała miejsce spóźniona zapłata?

Interpretacja
23.08.2012 Podatki

Prawo do powiększenia podatku naliczonego o zryczałtowany zwrot podatku oraz określenia właściwego okresu rozliczeniowego w jakim zryczałtowany zwrot podatku zwiększy kwotę podatku naliczonego.

Interpretacja
28.05.2008 Podatki

Czy Spółka ma prawo do obniżenia podatku należnego o zryczałtowany podatek naliczony z faktury RR, jeśli zapłaciła należność w dniu następnym po dniach wolnych od pracy, w których przypadał termin płatności?Czy Spółka ma prawo do obniżenia podatku należnego o zryczałtowany podatek naliczony z faktur RR, w miesiącu, w którym dokonała kompensaty do pełnej wartości faktury RR?

Interpretacja
28.05.2008 Podatki

Czy Spółka ma prawo do obniżenia podatku należnego o zryczałtowany podatek naliczony z faktury RR w miesiącu, w którym dokonała zapłaty, chociaż termin zapłaty określony w umowie lub na fakturze przypada w miesiącu następnym?Czy Spółka ma prawo do obniżenia podatku należnego o zryczałtowany podatek naliczony z faktur RR, w miesiącu, w którym dokonała przelewu części wartości faktury po kompensacie,

Interpretacja
30.11.2007 Podatki

Nie można stwierdzić, iż faktura korygująca wystawiona w sposób przedstawiony przez Wnioskodawcę jest niepoprawna. O ile została wystawiona zgodnie z art. 106 ust. 1 cyt. ustawy i zawiera wszystkie elementy wskazane w § 17 ust. 2 cyt. rozporządzenia, tzn. zawiera m. in. kwotę podwyższenia ceny bez podatku oraz kwotę podwyższenia podatku należnego, została wystawiona w sposób prawidłowy.

Interpretacja
15.11.2006 Podatki

Czy jeżeli podatnik otrzymał fakturę w danym miesiącu (przed nabyciem prawa do rozporządzania towarem) np. w sierpniu 2006r., a prawo do rozporządzania nabył przed terminem składania deklaracji rozliczeniowej za miesiąc, w którym otrzymał fakturę np. 1 września 2006r, to czy ma prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wykazanego w tej fakturze w deklaracji za miesiąc sierpień

Interpretacja
26.06.2006 Podatki

1) Czy w sytuacji, gdy Spółka wykazała VAT należny w wysokości wyższej, niż była zobowiązana ( wskutek błędnego zastosowania przepisów ) oraz nie odliczała podatku naliczonego VAT, zaś kwoty wykazanego VAT należnego oraz nieodliczonego VAT naliczonego zaliczyła do kosztów uzyskania przychodów możliwe jest zastosowanie art. 12 ust. 4 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych poprzez rozpoznanie

Interpretacja
25.04.2006 Podatki

Czy Podatnik jest zobowiązany do wystawienia faktury VAT RR dokumentującej wpłatę zaliczki oraz czy zryczałtowany zwrot podatku z tego tytułu zwiększa kwotę podatku naliczonego w miesiącu, w którym dokonano wpłaty?

Interpretacja
25.01.2006 Podatki

Podatnik prowadzi działalność gospodarczą polegającą na świadczeniu usług transportowych. Do tego celu wykorzystuje on zaliczony do środków trwałych samochód marki Volkswagen Furgon o ładowności - 1.070 kg, liczbie miejsc - 6 (w dwóch rzędach) i masie całkowitej - 2.575 kg. Obecnie ze względu na parametry techniczne pojazdu nie ma możliwości odliczania podatku VAT od zakupionego do niego paliwa. Podatnik

Interpretacja
16.11.2005 Podatki

Spółka zadała pytanie, czy w przypadku gdy koszty prezentów (akcji promocyjnej) przekraczają w danym roku podatkowym limit, o którym w art. 16 ust. 1 pkt 28 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000r . Nr 54, poz. 654 ze zm.) Spółka ma prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o całą kwotę podatku naliczonego (także w części przekraczającej ww. limit.).

Interpretacja
06.10.2005 Podatki

Czy Spółka ma prawo do ziwększenia VAT naliczonego o zryczałtowany zwrot podatku VAT wynikający z faktur VAT RR w przypadku potrącenia przez nabywcę produktów rolnych nalezności na ubezpieczenie?

Interpretacja
08.06.2005 Podatki

Czy nie korzystanie z prawa obniżenia podatku należnego o naliczony przy nabywaniu towarów do przekazywanych nieodpłatnie paczek dla dzieci, przy jednoczesnym nie rozliczaniu podatku należnego z tytułu przekazania owych paczek jest prawidłowym postępowaniem Podatnika?

Interpretacja
30.05.2005 Podatki

Zapytanie Podatników dotyczy wpływu korekty podatku od towarów i usług za rok 2004, powodującej zwiększenie podatku naliczonego podlegającego odliczeniu, na zwiększenie przychodów z działalności gospodarczej roku podatkowego 2005.

Interpretacja
13.04.2005 Podatki

W deklaracji podatkowej dla celów podatku od towarów i usług za miesiąc październik 2004 r. Spółka wykazała kwoty podatku należnego z tytułu importu usług wynikające z czterech faktur VAT, wystawionych przez kontrahenta w dniach 31.08.2004r., oraz 30.09.2004 r. Przedmiotowe faktury wpłynęły do Jednostki dnia 21 października 2004 r., a dokumentowały wykonanie usług w miesiącach sierpniu 2004 r. i wrześniu

Interpretacja
22.03.2005 Podatki

Pytanie Podatnika dotyczy zakresu stosowania przepisów prawa podatkowego w odniesieniu do możliwości korekty rozliczenia podatku VAT z tytułu nie ujęcia w pierwotnej deklaracji całości podatku naliczonego?

Interpretacja
17.03.2005 Podatki

1. W jaki sposób korekta podatku od towarów i usług powodująca zwiększenie podatku naliczonego będzie zwiększać przychód?2. Czy różnicę między podatkiem naliczonym w kwocie 435,-zł, a podatkiem naliczonym w kwocie 412,46 zł zaliczonym w 2004r. do kosztów uzyskania przychodów należy zaewidencjonować w podatkowej księdze przychodów i rozchodów za 2005 rok w kolumnie przychodów.

Interpretacja
16.03.2005 Podatki

Czy nabywając produkty rolne od rolnika ryczałtowego przysługuje prawo zwiększenia kwoty podatku naliczonego o zryczałtowany zwrot podatku w sytuacji, gdy zapłata należności za zkupione produkty rolne nastąpiła w formie całkowitej lub częściowej kompensaty zobowiązań z tytułu towarów dostarczonych na rzecz rolnika ryczałtowego? PP 443-27/2004, informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego

Interpretacja
18.10.2004 Podatki

Czy zostało utracone bezpowrotnie prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony wynikający z faktur VAT, dokumentujących nabycie usług takich jak dostarczanie wody i odprowadzanie ścieków tzw. media, otrzymanych przez Spółkę kilka miesięcy po upływie terminu płatności określonych w tych fakturach ?

Interpretacja
06.09.2004 Podatki

Czy powstałą różnicę pomiędzy akcyzą naliczoną a należną można rozliczyć z podatkiem VAT ?

Interpretacja
09.08.2004 Podatki

Spółka przekazuje rolnikowi ryczałtowemu zaliczki na poczet dostawy towarów. Wątpliwości Spółki dotyczą konieczności potwierdzenia czynności przekazania zaliczki fakturą VAT oraz możliwości dokonania obniżenia kwoty podatku należnego o kwoty podatku naliczonego wykazanego w tych fakturach.

Interpretacja
09.08.2004 Podatki

W jaki sposób rozliczyć podatek od towarów i usług oraz podatku od czynności cywilino prawnych zaciągnięcie pożyczki od kontrahenta mającego siedzibę w Szewcji?

Poprzednia Następna