W strukturze finansowania back-to-back polski płatnik może zastosować koncepcję look-through approach i uznać bank finansujący za podatnika oraz rzeczywistego właściciela odsetek, jeżeli pośrednik nie jest ekonomicznie uprawniony do należności, bank rozpoznaje przychód w państwie rezydencji, a płatność zachowuje charakter odsetek. Przy spełnieniu wymogów dokumentacyjnych i należytej staranności odsetki

Wynagrodzenie wypłacane luksemburskiemu kontrahentowi za przejęcie ryzyka kredytowego w syntetycznej transakcji sekurytyzacji, mimo że krajowo odpowiada świadczeniu podobnemu do gwarancji lub poręczenia, nie stanowi odsetek. Wobec braku zakładu kontrahenta w Polsce kwalifikuje się ono na gruncie UPO polsko-luksemburskiej jako zysk przedsiębiorstwa opodatkowany wyłącznie w Luksemburgu, co wyłącza obowiązek

Jeżeli wypłata dywidendy z zysków z lat ubiegłych, zgromadzonych na kapitale zapasowym spółki, następuje na rzecz udziałowców spełniających łącznie warunki określone w art. 22 ust. 4–4d ustawy o CIT, przychód z tej dywidendy korzysta ze zwolnienia podatkowego. Wypłacająca spółka nie jest wówczas obowiązana do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy o CIT.

Dla zastosowania preferencji podatku u źródła okres skuteczności certyfikatu rezydencji wyznacza wyłącznie okres rezydencji podatkowej potwierdzony przez właściwy organ podatkowy. W braku takiego oznaczenia płatnik stosuje certyfikat przez 12 miesięcy od daty jego wydania, natomiast informacje deklarowane przez podatnika lub dodatkowe odniesienia do umów zawartych z państwami trzecimi nie pozbawiają

Dla celów zastosowania art. 29 ust. 2 i art. 41 ust. 9a ustawy o PIT wiążący jest okres rezydencji podatkowej wyraźnie poświadczony przez właściwy zagraniczny organ podatkowy; w braku takiego okresu certyfikat stosuje się przez 12 miesięcy od wydania. Informacje niewchodzące w zakres poświadczenia organu ani dodatkowe odniesienia do umów zawartych przez państwo rezydencji z państwami trzecimi nie pozbawiają

Wypłata należności dywidendowych za pośrednictwem podmiotu transparentnego podatkowo nie wyklucza zastosowania zwolnienia z art. 6 ust. 1 pkt 11a ustawy o CIT wobec podmiotu, któremu przychód jest w całości przypisywany i który jest jego rzeczywistym właścicielem, jeżeli płatnik dysponuje dokumentami z art. 26 ust. 1g. Po przekroczeniu progu z art. 26 ust. 2e zwolnienie wymaga jednak skutecznego oświadczenia

W przypadku wypłaty dywidendy lub innych należności z art. 22 ust. 1 ustawy o CIT na rzecz transparentnego podatkowo podmiotu pośredniczącego, gdy przychód jest w całości przypisywany zagranicznemu programowi emerytalnemu będącemu rzeczywistym właścicielem należności, płatnik może zastosować zwolnienie z art. 6 ust. 1 pkt 11a w trybie art. 26 ust. 1g na podstawie dokumentów tego programu. Po przekroczeniu

Jeżeli należności wypłacane formalnie na rzecz transparentnego podatkowo podmiotu zagranicznego są w całości przypisywane zagranicznemu programowi emerytalnemu będącemu ich rzeczywistym właścicielem, płatnik może zastosować zwolnienie z art. 6 ust. 1 pkt 11a ustawy o CIT po spełnieniu wymogów dokumentacyjnych z art. 26 ust. 1g. Przekroczenie progu z art. 26 ust. 2e wyłącza jednak automatyczne stosowanie

Jeżeli należności z art. 22 ust. 1 ustawy o CIT są wypłacane formalnie na rzecz podmiotu transparentnego podatkowo, lecz w całości przypisywane zagranicznemu programowi emerytalnemu będącemu ich rzeczywistym właścicielem, płatnik może zastosować zwolnienie z art. 6 ust. 1 pkt 11a w trybie art. 26 ust. 1g po uzyskaniu dokumentów tego programu; po przekroczeniu progu z art. 26 ust. 2e konieczne jest

Zwolnienie z podatku u źródła określone w art. 21 ust. 3 ustawy o CIT nie przysługuje w odniesieniu do należności wypłacanych przez położony w Polsce zagraniczny zakład spółki mającej siedzibę w Norwegii, gdyż art. 21 ust. 3 pkt 1 lit. b tej ustawy wymaga, aby spółka, do której należy zakład, podlegała opodatkowaniu w państwie członkowskim Unii Europejskiej; przynależność Norwegii do EOG nie zastępuje

Płatnik PIT może zastosować preferencję traktatową wobec należności licencyjnych i usług niematerialnych na podstawie certyfikatu rezydencji otrzymanego po wypłacie, jeżeli certyfikat potwierdza rezydencję na dzień wypłaty. Ważność niemieckiego certyfikatu wyznacza część poświadczona przez organ, a przy usługach stanowiących zyski przedsiębiorstwa nie bada się statusu rzeczywistego właściciela.

Odsetki wypłacane przez polską spółkę na rzecz amerykańskiego pożyczkodawcy, będącego rezydentem USA i nieposiadającego zakładu w Polsce, są zwolnione z opodatkowania w Polsce na podstawie art. 12 ust. 1 UPO PL-USA, jeżeli nie zachodzą przesłanki z art. 12 ust. 2–3 tej umowy. Płatnik może nie pobrać podatku u źródła, o ile posiada certyfikat rezydencji odbiorcy i dochowa należytej staranności zgodnie

Odliczenie zagranicznego podatku u źródła na podstawie art. 20 ust. 1 i 6 ustawy o CIT nie może być dokonywane od łącznej sumy podatku obliczonego według stawki 19% oraz preferencyjnej stawki 5% IP Box. Limit odliczenia wymaga odrębnego przypisania podatku zagranicznego do dochodu opodatkowanego właściwą stawką, a w przypadku IP Box – do konkretnego kwalifikowanego prawa własności intelektualnej.

Wynagrodzenie amerykańskiego rezydenta za samodzielne przygotowanie i przeprowadzenie warsztatów naukowych na podstawie umowy o dzieło stanowi dochód z wolnego zawodu w rozumieniu art. 15 umowy polsko-amerykańskiej. Jeżeli pobyt wykonawcy w Polsce nie przekracza 183 dni w roku podatkowym, a jego rezydencja została udokumentowana certyfikatem, płatnik nie pobiera podatku u źródła, lecz składa informację

Wynagrodzenie za udostępnienie i utrzymanie infrastruktury hostingowej, w tym przestrzeni dyskowej, serwerów, zasobów chmurowych i maszyny wirtualnej, stanowi należność za użytkowanie lub prawo do użytkowania urządzenia przemysłowego z art. 21 ust. 1 pkt 1 CIT, podlegającą WHT. Jeżeli jednak spełnione są warunki rozporządzenia, należność ta nie jest objęta mechanizmem pay and refund z art. 26 ust.

Wynagrodzenie otrzymywane przez luksemburski podmiot za przejęcie ryzyka kredytowego transzy mezzanine w ramach sekurytyzacji syntetycznej, choć krajowo może odpowiadać świadczeniu podobnemu do gwarancji lub poręczenia, nie jest odsetkami i stanowi zysk przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 7 ust. 1 UPO; wobec braku zakładu w Polsce oraz posiadania certyfikatu rezydencji nie podlega poborowi podatku u

Należność wypłacana zagranicznemu wynajmującemu za długoterminowe korzystanie z wózków transportowych wykorzystywanych w działalności gospodarczej stanowi wynagrodzenie za użytkowanie urządzenia przemysłowego w rozumieniu art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT oraz art. 12 UPO polsko-niderlandzkiej, podlegające poborowi podatku u źródła. Odmiennie należy kwalifikować odrębną opłatę serwisową za naprawy

Odsetki ustawowe za opóźnienie w zapłacie odsetek od obligacji, wypłacane luksemburskiemu rzeczywistemu właścicielowi należności, są opłatami karnymi wyłączonymi na podstawie art. 11 ust. 5 UPO polsko-luksemburskiej z traktatowego pojęcia odsetek. Nie są więc objęte art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT; przy braku zakładu odbiorcy w Polsce podlegają opodatkowaniu wyłącznie w Luksemburgu, bez obowiązku

Osoba fizyczna wykonująca działalność nierejestrowaną nie jest przedsiębiorcą, o którym mowa w art. 26 ust. 1 ustawy o CIT, a zatem nie ciąży na niej obowiązek płatnika WHT ani obowiązek sporządzenia IFT-2R. Po rozpoczęciu działalności gospodarczej obowiązki te nie powstają także przy zapłacie za korektę tekstów oraz za licencje end-user i subskrypcje SaaS, jeżeli świadczenia te nie mieszczą się w

Zagraniczny zakład przedsiębiorstwa (Oddział) ma prawo odliczyć od CIT kwotę równą podatkowi zapłaconemu we Włoszech, nieprzekraczającą części podatku przypadającej na dochód przypisany zakładowi, zgodnie z art. 20 ustawy o CIT oraz Umową polsko-włoską.

Podatnik ma prawo zastosować zasadę "look-through" do wypłaty odsetek, co umożliwia zastosowanie preferencyjnej 5% stawki podatku u źródła, jeśli rzeczywistym właścicielem jest podmiot nierezydent prowadzący rzeczywistą działalność gospodarczą, a warunki określone w umowie o unikaniu podwójnego opodatkowania są spełnione.

Odpłatność za usługi hostingu należy uznać za należności z tytułu użytkowania urządzenia przemysłowego, podlegające opodatkowaniu podatkiem u źródła w Polsce zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT oraz art. 12 ust. 3 umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania pomiędzy Polską a Niemcami.

Zwrot podatku u źródła, wcześniej zaliczonego do kosztów uzyskania przychodów, stanowi przychód podlegający opodatkowaniu, rozpoznawany w chwili faktycznego otrzymania środków na rachunek bankowy podatnika zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 1 i art. 12 ust. 3e ustawy o CIT.