Przy kalkulacji klucza przychodowego zgodnie z art. 15 ust. 2-2a ustawy o CIT, za rok podatkowy, w którym następuje połączenie spółek przez przejęcie, należy uwzględnić wszystkie przychody osiągnięte przez spółki w całym roku podatkowym, niezależnie od daty połączenia.

Połączenie podatników ryczałtu od dochodów spółek nie prowadzi do utraty prawa do opodatkowania w tym modelu, jeśli podmiot przejmowany również korzystał z tej formy opodatkowania. Wydatki związane z infrastrukturą transportową, które służą działalności gospodarczej, nie stanowią ukrytych zysków ani wydatków niezwiązanych z działalnością gospodarczą.

Połączenie dwóch spółek metodą łączenia udziałów nie wyłącza stosowania stawki CIT 9% przez spółkę przejmującą, o ile łączne przychody nie przekroczyły równowartości 2 mln euro, a połączenie nie skutkuje powstaniem nowego podatnika zgodnie z art. 19 ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT.

Planowane połączenie spółek, gdzie wartość emisyjna udziałów spółki przejmującej równoważy wartość rynkową majątku przejmowanego, nie skutkuje powstaniem przychodu podatkowego na gruncie art. 12 ust. 1 pkt 8d ustawy o CIT.

Dla celów zastosowania zwolnienia z opodatkowania dochodu ze sprzedaży udziałów, wnioskodawca jest uprawniony do doliczenia okresów posiadania udziałów przez spółki przejęte w wyniku sukcesji uniwersalnej, zachowując nieprzerwalność wymaganej 2-letniej ciągłości posiadania.

Dwuletni okres posiadania akcji, o którym mowa w art. 22 ust. 4a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, obejmuje czas posiadania akcji w spółce przejmowanej, co w zakresie zwolnienia zryczałtowanego podatku dochodowego jest wspierane zasadą sukcesji uniwersalnej.

Transgraniczne połączenie spółki A. z siedzibą w Polsce ze spółką B. z Luksemburga, przy uzasadnionych przyczynach ekonomicznych oraz braku przesłanek unikania opodatkowania, nie skutkuje powstaniem przychodu podatkowego po stronie spółki przejmującej na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 8c i 8d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, jeśli wartość majątku jest zgodna z wyceną podatkową.

Planowane połączenie spółek bez podwyższenia kapitału zakładowego i emisji nowych udziałów nie skutkuje powstaniem przychodu do opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych po stronie wspólników i nie obliguje spółki przejmującej do poboru podatku PIT.

Transgraniczne połączenie spółek, przeprowadzone między duńską a polską spółką, nie stanowi podstawy do powstania przychodu podlegającego opodatkowaniu w Polsce ani do ustalenia podatku od dochodów z niezrealizowanych zysków zgodnie z art. 12 oraz art. 24f ustawy o CIT.

Przyznanie akcji spółki przejmującej w ramach transgranicznego połączenia nie powoduje powstania przychodu podatkowego po stronie wspólnika spółki przejmowanej, jeżeli nabyte udziały nie wynikają z wymiany lub wcześniejszego łączenia, a ich wartość nie przewyższa wartości udziałów w spółce przejmowanej. Warunki neutralności podatkowej przepisane w art. 12 ust. 4 pkt 12 CIT zostały spełnione.

Transgraniczne połączenie spółek przeprowadzane zgodnie z KSH i ustawą o CIT, przy spełnieniu przesłanek art. 12 ust. 4 pkt 12 ustawy o CIT, nie powoduje powstania przychodu podatkowego po stronie wspólnika spółki przejmowanej.

W przypadku połączeń, wartości majątku poszczególnych spółek, przypadające na dotychczasowe udziały spółki przejmującej, nie stanowią przychodu podatkowego w świetle art. 12 ust. 1 pkt 8c oraz art. 12 ust. 4 pkt 3e ustawy o CIT, a także wyłączają z opodatkowania część majątku przypadającą na własne udziały w spółkach zależnych, na podstawie art. 12 ust. 4 pkt 3f ustawy o CIT.

Planowane połączenie spółek poprzez przejęcie nie przerywa okresu posiadania udziałów wymaganego przez art. 10 ust. 2 lit a) PL-LUX UPO, gdyż sukcesja uniwersalna praw i obowiązków podatkowych między spółkami zachowuje ciągłość prawną udziałów, co umożliwia zastosowanie preferencyjnej stawki podatkowej na wypłaty dywidend.

Połączenie spółki z o.o. z inną spółką z o.o. przez przejęcie, jeżeli składniki majątku są przyjęte według wartości wynikających z ksiąg podatkowych oraz przypisane do działalności krajowej, nie powoduje powstania przychodu podlegającego opodatkowaniu, o którego mowa w art. 12 ust. 1 pkt 8c oraz 8d ustawy o CIT.

Połączenie transgraniczne, skutkujące przejęciem majątku Spółki Przejmowanej, stanowi zbycie przedsiębiorstwa, które zgodnie z art. 6 pkt 1 ustawy o VAT jest wyłączone z jej zakresu, co skutkuje brakiem opodatkowania VAT w Polsce.

Połączenie spółek prawa szwedzkiego, w którym polski akcjonariusz jest właścicielem spółki przejmowanej, skutkuje powstaniem przychodu opodatkowanego w Polsce, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 8ba ustawy o CIT, bez możliwości wyłączenia z opodatkowania na podstawie art. 12 ust. 4 pkt 12 tejże ustawy, z uwagi na brak spełnienia przesłanek terytorialnych wskazanych w art. 12 ust. 15 ustawy o CIT.

W przypadku transgranicznego połączenia przez przejęcie, w którym spółka przejmująca posiada 100% udziałów w spółce przejmowanej, nie powstaje przychód podlegający opodatkowaniu CIT, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 8f oraz art. 12 ust. 4 pkt 3f ustawy o CIT, przy jednoczesnym braku emisji nowych udziałów.

Przejście praw i obowiązków podatkowych w przypadku łączenia się spółek przez przejęcie metodą łączenia udziałów, bez zamykania ksiąg rachunkowych, nie rodzi zobowiązania do złożenia zeznania podatkowego oraz przekazania ksiąg rachunkowych przez spółkę przejmowaną.

Połączenie spółki przejmowanej z przejmującą przez inkorporację całości majątku spółki przejmowanej, nie stanowi czynności opodatkowanej VAT zgodnie z art. 6 ustawy o podatku od towarów i usług, ze względu na wyłączenie transakcji zbycia przedsiębiorstwa z zakresu opodatkowania.

Połączenie odwrotne, polegające na przejęciu spółki dominującej przez jej spółkę zależną, które odbywa się bez podwyższenia kapitału zakładowego i z uzasadnionych przyczyn ekonomicznych, nie kreuje przychodu podatkowego na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

Połączenie spółek przez przejęcie, w warunkach gdy wspólnicy łączą się bezemisyjnie, nie skutkuje powstaniem przychodu podatkowego na gruncie ustawy o PIT, pod warunkiem niespełnienia przesłanek zwiększających wartość podatkową udziałów oraz spełnienia kryteriów rezydencji podatkowej. Interpretacja bazuje na braku ryzyka unikania opodatkowania.

W wyniku połączenia spółek bez emisji nowych udziałów po stronie przejmującego, brak jest możliwości uznania zaistnienia przychodu podatkowego na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 8d ustawy o CIT, gdyż nie dochodzi do spełnienia hipotezy tej normy prawnej.

Przy połączeniu spółek przeprowadzanym na podstawie art. 492 § 1 pkt 1 w zw. z art. 5151 § 1 KSH spółka przejmująca nie rozpoznaje przychodu podatkowego na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 8c i 8d Ustawy o CIT, z uwagi na brak emisji nowych akcji oraz zastosowanie wyłączenia z art. 12 ust. 4 pkt 3e, pod warunkiem prawidłowego przypisania wartości majątku.

Połączenie spółki zależnej z jedynym udziałowcem nie skutkuje powstaniem przychodu podatkowego po stronie spółki przejmującej, jeżeli przejęty majątek przyjmuje dla celów podatkowych wartość wynikającą z ksiąg podatkowych spółki przejmowanej i zostaje przypisany do działalności w Polsce.