Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (623008)
      • Kadry i płace (26826)
      • Obrót gospodarczy (91148)
      • Rachunkowość firm (3979)
      • Ubezpieczenia (37210)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • REFORMA PIP 2026
      • NOWY STAŻ PRACY
      • JAWNOŚĆ WYNAGRODZEŃ
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    Klasyfikacja Środków Trwałych (KŚT)
    Klasyfikacja Środków Trwałych (KŚT)
    Kategoria
    Wszystkie Porady i artykuły Interpretacje
    Temat
    Wszystkie Podatek dochodowy od osób fizycznych Podatek dochodowy od osób prawnych Polska Klasyfikacja Obiektów Budowlanych (PKOB) Polska Klasyfikacja Wyrobów i Usług (PKWiU) plac zabaw podatek podatek od nieruchomości podatek ryczałtowy podwykonawstwo podwyższenie pomoc de minimis powstanie przychodu pozarolnicza działalność gospodarcza pracownik prawo prawo bilansowe prawo podatkowe prowadzenie ewidencji przychód Klasyfikacja Środków Trwałych (KŚT)
    Indeks tematów
    Wszystkie p
    Interpretacja
    15.04.2025 Podatki

    Obowiązek alokacji zysków i uznanie zaliczki w projekcie transgranicznym w Polsce w kontekście ustawy o CIT i UPO PL-CZ - Interpretacja indywidualna z dnia 15 kwietnia 2025 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-1.4010.89.2025.4.MW

    Realizacja projektu przez Spółkę czeską prowadzi do posiadania zakładu podatkowego w Polsce w myśl art. 5 ust. 3 lit. a UPO PL-CZ, obligując do alokacji zysków i opodatkowania związanych z tym przychodów na terytorium Polski.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    29.05.2024 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 29 maja 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-1.4010.115.2024.3.SH

    1. Czy zgodnie z przedstawionym stanem faktycznym Wnioskodawca ma prawo do zastosowania dla Hali i wybranej metody amortyzacji liniowej, o której mowa w art. 16h ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej jako: „CIT”), 10% stawkę amortyzacji właściwą dla środków trwałych z grupy 8 i rodzaju 806 z załącznika nr 1 ustawy o CIT oraz grupy 8, podgrupy 80 i rodzaju 806 Klasyfikacji

    czytaj dalej
    Interpretacja
    18.01.2024 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 18 stycznia 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.668.2023.1.MK

    Czy Wnioskodawca jest uprawniony, aby w roku 2023 i w latach następnych dokonywać odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej przedmiotowego Budynku i zaliczać te odpisy amortyzacyjne do kosztów uzyskania przychodów zgodnie z przepisami ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    14.02.2023 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 14 lutego 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-3.4010.56.2023.1.JG

    Czy na podstawie art. 16i ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych, wnioskodawca może amortyzować środek trwały - Wycinarkę laserową (…) wyprodukowaną przez firmę (…) według stawki podwyższonej o współczynnik wynoszący 2,0 z uwagi na to, że jest to maszyna poddana szybkiemu postępowi technicznemu, począwszy od miesiąca następującego po miesiącu, w którym środek ten został

    czytaj dalej
    Interpretacja
    21.10.2022 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 21 października 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-1.4010.473.2022.2.SH

    Czy na podstawie art. 16i ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych, Wnioskodawca może amortyzować środek trwały - Wycinarkę laserową wyprodukowaną przez A, według stawki podwyższonej o współczynnik wynoszący 2,0 z uwagi na to, że jest to maszyna poddana szybkiemu postępowi technicznemu, począwszy od miesiąca następującego po miesiącu, w którym środek ten został wprowadzony

    czytaj dalej
    Interpretacja
    10.08.2022 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 10 sierpnia 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.322.2022.2.ANK

    Ustalenie, czy w świetle art. 15 ust. 6 Ustawy o CIT, w brzmieniu obowiązującym od dnia 1 stycznia 2022 r., Wnioskodawca jest uprawniony do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu odpisów amortyzacyjnych zgodnie z art. 15 Ustawy o CIT od wartości początkowej środka trwałego sklasyfikowanego w grupie 1 KŚT w sytuacji, w której Nieruchomość dla celów bilansowych nie stanowi środka trwałego podlegającego

    czytaj dalej
    Interpretacja
    10.08.2022 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 10 sierpnia 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.323.2022.2.ANK

    Ustalenie, czy w świetle art. 15 ust. 6 Ustawy o CIT, w brzmieniu obowiązującym od dnia 1 stycznia 2022 r., Wnioskodawca jest uprawniony do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu odpisów amortyzacyjnych zgodnie z art. 15 Ustawy o CIT od wartości początkowej środków trwałych sklasyfikowanych w grupie 1 KŚT w sytuacji, w której Nieruchomość dla celów bilansowych nie stanowi środka trwałego podlegającego

    czytaj dalej
    Interpretacja
    11.07.2022 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 11 lipca 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.90.2018.10.AW

    Czy Spółka zobowiązana jest do naliczenia i odprowadzenia podatku dochodowego od przychodów z tytułu własności środka trwałego położonego na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, którego wartość początkowa przekracza 10.000.000 zł, o którym mowa w art. 24b ustawy o CIT?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    15.04.2014 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 15.04.2014, sygn. ILPB4/423-25/14-2/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-25/14-2/DS

    podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie stawek amortyzacyjnych.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    19.04.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 19.04.2011, sygn. ITPB3/423-38/11/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-38/11/AM

    Czy jest możliwe podwyższenie stawki amortyzacyjnej linii produkcyjnych sterowanych za pomocą sterowników PLC przez zastosowanie współczynnika 2,0 na podstawie art. 16i ust. 2 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    18.03.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 18.03.2011, sygn. ITPB3/423-707/10/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-707/10/AM

    Czy w opisanej sytuacji zachodzi podstawa do zastosowania podwyższonej stawki amortyzacyjnej, z uwagi na to, iż wtryskarki mające znaleźć zastosowanie przy produkcji wyrobów z tworzyw sztucznych zaliczyć należy do środków trwałych poddanych szybkiemu postępowi technicznemu w rozumieniu przepisu art. 16i ust. 2 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    15.05.2007 Podatki

    Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 15.05.2007, sygn. IA-415/40/2007, Urząd Skarbowy Łódź-Polesie, sygn. IA-415/40/2007

    Czy jednorazowy odpis amortyzacyjny w wysokości 20.000zł od wartości początkowej w kwocie 20.000 zł środka trwałego w postaci serwera komputerowego (grupa 4, pogrupa 49, rodzaj 491 KŚT), który został wytworzony przez spółkę jawną z części komputerowych zakupionych w roku 2006 (m-ce 10-12/2006) i 2007 (01/2007), a następnie wprowadzony do ewidencji środków trwałych w m-cu styczniu 2007r. stanowi koszt

    czytaj dalej
    Interpretacja
    19.03.2007 Podatki

    Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 19.03.2007, sygn. 1424/2140/4111/423/79/06/07/JSz, Pierwszy Urząd Skarbowy w Radomiu, sygn. 1424/2140/4111/423/79/06/07/JSz

    Jaką stawkę amortyzacyjną należy zastosować do wybudowanych obiektów budowlanych: centrum handlowego, hali spożywvczo - przemysłowej oraz hali warzywnej, posiadających konstrukcję stalową, ścianki zbudowane z samonośnych płyt warstwowych z rdzeniem styropianowym, posadowionych na fundamentach betonowych ?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    28.04.2006 Podatki

    Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 28.04.2006, sygn. ZD-G/415-5/06, Urząd Skarbowy w Wolsztynie, sygn. ZD-G/415-5/06

    Czy stawka odpisu amortyzacyjnego dla obrabiarek wynosi 14%?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    07.07.2005 Podatki

    Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 07.07.2005, sygn. PDFII/415-18/2005, Pierwszy Urząd Skarbowy w Koszalinie, sygn. PDFII/415-18/2005

    Czy środki trwałe stanowiące wyposażenie placu zabaw mieszczące się w grupie Klasyfikacji Środków Trwałych rodzaj 804 mogą być amortyzowane według stawki 20 %?

    czytaj dalej
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2026 INFOR PL S.A.