Aktywa wynikające z transakcji odkupu, w tym repo i reverse repo, na rynku alternatywnym i rozliczane przez CCP, obniżają podstawę opodatkowania podatkiem od niektórych instytucji finansowych zgodnie z art. 5 ust. 9 pkt 1 i 3 ustawy, o ile spełnione są przesłanki związane z miejscem zawarcia i rozliczenia transakcji.

Jeżeli podmiot jest jednostką zależną lub współzależną w rozumieniu ustawy o rachunkowości, wówczas jako element grupy kapitałowej zobowiązany jest do łącznego ustalenia podstawy opodatkowania z tytułu PIF z innymi powiązanymi podmiotami, co wyklucza indywidualne odliczenie kwoty wolnej od podatku wynoszącej 2 mld zł.

Wnioskodawca, jako część Grupy Ubezpieczeniowej SA, jest zobowiązany do sumowania swoich aktywów dla potrzeb podatkowych w ramach podatku od niektórych instytucji finansowych, co oznacza, że nie może samodzielnie pomniejszyć podstawy opodatkowania o 2 miliardy złotych.

Przeniesienie części zakładu pracy oraz składników majątkowych, które nie mogą samodzielnie realizować działalności gospodarczej, nie stanowi zbycia przedsiębiorstwa ani jego zorganizowanej części w rozumieniu ustawy o VAT, co skutkuje obowiązkiem opodatkowania sprzedaży towarów oraz świadczenia usług związanych z transakcją.

Należności Banku wynikające z transakcji repo i reverse repo, realizowanej na alternatywnych rynkach i rozliczanej przez CCP, mogą pomniejszać podstawę opodatkowania podatkiem od niektórych instytucji finansowych, zgodnie z wymogami art. 5 ust. 9 pkt 3 ustawy z dnia 15 stycznia 2016 r.

Amortyzacja podatkowa aktywów podlegających jednorazowemu odpisowi z powodu utraty wartości wg MSR może być kontynuowana, o ile nie zmienia się rodzaj działalności. Wartość niezamortyzowana w razie sprzedaży/likwidacji, jeśli nie jest związana ze zmianą działalności, stanowi koszt podatkowy.

Wnioskodawca, jako jednostka zależna od A S.A., jest zobowiązany do łącznego rozliczania podstawy opodatkowania z innymi podmiotami z Ubezpieczeniowej Grupy, nie mogąc samodzielnie pomniejszać jej o 2 mld zł w ramach ustawy o PIF.

W ramach ustawy o podatku od niektórych instytucji finansowych, podmioty zależne muszą ustalać podstawę opodatkowania łącznie z innymi podatnikami zależnymi od tego samego podmiotu lub grupy podmiotów powiązanych, co wyklucza samodzielne pomniejszanie podstawy opodatkowania przez poszczególne podmioty.

Podmiot, który jest jednostką dominującą wobec kilku jednostek zależnych, zobowiązany jest do łącznego ustalania podstawy opodatkowania podatkiem od niektórych instytucji finansowych z uwzględnieniem wartości aktywów wszystkich podmiotów zależnych zgodnie z art. 5 ust. 2 ustawy o ponif.

Podatnik, będący częścią grupy kapitałowej, zalicza się do podatników zależnych, gdy jednostka dominująca wywiera kontrolę, zgodnie z art. 5 ust. 2 ustawy PIF, co zobowiązuje do łącznego ustalania podstawy opodatkowania z innymi zależnymi podmiotami.

Aktywa Oddziału polskiego banku w Rumunii podlegają zwolnieniu z opodatkowania podatkiem bankowym w Polsce jedynie w okresie obowiązywania rumuńskiego odpowiednika tego podatku. W sytuacjach, gdy rumuński podatek nie obowiązuje, zwolnienie w Polsce nie ma zastosowania zgodnie z art. 24 ust. 2 i art. 25 ust. 1 lit. a umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania.

Przeniesienie pracowników przypisanych do Zespołu I. oraz wybranych aktywów wykorzystywanych przez Zespół I.

Czy Spółka korzystając z ulgi na innowacyjnych pracowników może w pierwszej kolejności rozliczyć koszty kwalifikowane wygenerowane chronologicznie najwcześniej

Dotyczy ustalenia, czy opłaty ponoszone za użytkowanie Aktywów na podstawie umowy kwalifikowanej jako leasing operacyjny, na podstawie art. 17b ustawy o CIT, stanowią koszty finansowania dłużnego w rozumieniu art. 15c ust. 12 ustawy o CIT, a co za tym idzie podlegają ograniczeniom wynikającym z art. 15c ust. 1 ustawy o CIT.

W zakresie ustalenia, czy w związku z brzmieniem art. 5 ust. 9 pkt 1 upnif Bank będzie uprawniony do obniżenia podstawy opodatkowania podatkiem bankowym o wartość aktywów w postaci obligacji UE (skarbowych papierów wartościowych emitowanych przez inne niż Polska państwa Unii Europejskiej).

Dotyczy ustalenia, czy opłaty ponoszone za użytkowanie Aktywów na podstawie umowy kwalifikowanej jako leasing operacyjny, na podstawie art. 17b ustawy o CIT, stanowią koszty finansowania dłużnego w rozumieniu art. 15c ust. 12 ustawy o CIT, a co za tym idzie podlegają ograniczeniom wynikającym z art. 15c ust. 1 ustawy o CIT.

Transfer Aktywów nie będzie czynnością podlegającą opodatkowaniu podatkiem VAT na podstawie art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy w zw. z art. 8 ust. 1 ustawy.

Uznanie Transakcji sprzedaży Aktywów za sprzedaż składników majątkowych, do której nie znajdzie zastosowania art. 6 pkt 1 ustawy o VAT oraz prawa Nabywcy do obniżenia podatku VAT należnego o podatek VAT naliczony lub do zwrotu nadwyżki podatku VAT naliczonego nad należnym.

W zakresie ustalenia, czy w wyniku Transakcji repo, aktywa Banku stanowiące obligacje skarbowe będące zabezpieczeniem Transakcji repo oraz środki pieniężne otrzymane w ramach Transakcji repo (których wartość w dacie bilansowej ustalana jest przez odwołanie się do zobowiązania do zwrotu środków otrzymanych w ramach Transakcji repo) zawieranych przez Bank obniżają podstawę opodatkowania podatkiem od

W zakresie ustalenia, czy: - przypadku Transakcji repo, czy na podstawie art. 5 ust. 9 pkt 3 upnif, Wnioskodawca jest uprawniony do obniżenia podstawy opodatkowania o wartość środków pieniężnych jakie Wnioskodawca otrzymał z tytułu sprzedaży Obligacji skarbowych – w kwocie odpowiadającej przyjętemu depozytowi repo (który jest stroną pasywną transakcji repo) wykazanemu w księgach rachunkowych Banku

W zakresie ustalenia, czy: - w wyniku Transakcji repo aktywa Banku stanowiące obligacje skarbowe będące zabezpieczeniem Transakcji repo oraz środki pieniężne otrzymane w ramach Transakcji repo (których wartość w dacie bilansowej ustalana jest przez odwołanie się do zobowiązania do zwrotu środków otrzymanych w ramach Transakcji repo) zawieranych przez Bank obniżają podstawę opodatkowania podatkiem od

W zakresie ustalenia, czy w przypadku zawarcia transakcji repo, ma on prawo do obniżenia podstawy opodatkowania w podatku od niektórych instytucji finansowych, o kwotę wykazaną jako zobowiązanie w pasywach bilansu będącą odpowiednikiem wartości aktywów wynikających z zawartej transakcji repo, na podstawie art. 5 ust. 9 pkt 3 upnif, zachowując jednocześnie prawo do obniżenia podstawy opodatkowania o

Nieuznanie sprzedaży aktywów oraz przeniesienia pracowników związanych z Linią Produkcyjną X przez Spółkę na rzecz Kupującego za przedsiębiorstwo czy zcp, a w konsekwencji braku wyłączenia tej transakcji z opodatkowania podatkiem VAT oraz zastosowania zwolnienia od podatku od towarów i usług na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 oraz możliwości rezygnacji z tego zwolnienia i wyboru opcji opodatkowania

Sprzedaż Aktywów będzie stanowić dostawę towarów podlegającą opodatkowaniu podatkiem VAT, a nie zbycie przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 6 pkt 1 oraz art. 2 pkt 27e Ustawy o VAT oraz prawo do obniżenia kwoty VAT należnego o kwotę VAT naliczonego z tytułu nabycia Aktywów.