Jednostce samorządu terytorialnego wykonującej zadania publiczne nałożone ustawą nie przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o podatek naliczony, jeżeli nabywane towary i usługi nie służą wykonywaniu czynności opodatkowanych."

Jednostka samorządu terytorialnego nie ma prawa do odliczenia podatku VAT naliczonego od wydatków poniesionych na projekt rozwoju turystyki i rekreacji, gdy infrastruktura jest ogólnodostępna i nie generuje bezpośrednio przychodów podatkowo opodatkowanych.

Inwestycja w bateryjne magazyny energii elektrycznej (BESS) jest długoterminowym projektem infrastrukturalnym w interesie publicznym, co uzasadnia wyłączenie kosztów finansowania dłużnego z ograniczeń przewidzianych w art. 15c ust. 8 ustawy o CIT.

Podatnikowi, będącemu Gminą, nie przysługuje prawo do odliczenia podatku VAT naliczonego, jeśli nabyte towary i usługi w ramach realizowanych zadań nie są wykorzystywane do czynności opodatkowanych podatkiem od towarów i usług.

Miastu nie przysługuje prawo do odliczenia podatku VAT naliczonego w związku z wydatkami poniesionymi na realizację projektu, gdyż będą one wykorzystywane wyłącznie do czynności niepodlegających opodatkowaniu VAT.

Przychody z tytułu świadczenia usług zarządzania projektami sklasyfikowanych jako PKWiU 70.22.20.0 „Pozostałe usługi zarządzania projektami, z wyłączeniem projektów budowlanych” kwalifikują się do opodatkowania ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych w wysokości 8,5% zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych.

Gmina nie posiada prawa do odliczenia podatku VAT od wydatków poniesionych na realizację projektu rewitalizacji miejskiej, jako że nabywane towary i usługi nie są wykorzystywane do czynności opodatkowanych, lecz do czynności zwolnionych z opodatkowania oraz wynikających z zadań publicznych realizowanych bez odpłatności.

Spółka zagraniczna posiada zakład podatkowy w Polsce, gdy jej przedstawiciel działający w imieniu spółki realizuje kluczowe funkcje operacyjne, co spełnia przesłanki zależnego przedstawiciela w rozumieniu umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania.

Miejscem świadczenia usługi zarządzania projektem świadczonej na rzecz podatnika spoza UE, zgodnie z art. 28b ust. 1 ustawy o VAT, jest siedziba usługobiorcy w państwie trzecim, co wyklucza opodatkowanie VAT w Polsce.

Wydatki związane z realizacją niekomercyjnego projektu rekreacyjnego przez miasto, prowadzonego w ramach zadań własnych, nie dają prawa do odliczenia podatku VAT, gdyż projekt nie generuje czynności opodatkowanych (art. 15 ustawy o VAT).

Związek Międzygminny, realizując zadania z zakresu selektywnej zbiórki odpadów, ma prawo do częściowego odliczenia podatku VAT naliczonego od inwestycji w PSZOK, stosując prewspółczynnik zgodnie z przepisami art. 86 ust. 2a-2h ustawy o VAT, z uwagi na częściowe wykorzystanie infrastruktury do czynności opodatkowanych.

Dofinansowanie przekazywane przez gminę w ramach refundacji kosztów inwestycji, w której obiekty pozostają własnością mieszkańców, nie podlega opodatkowaniu VAT ani gmina nie posiada prawa do odliczenia VAT, ponieważ nie realizuje działalności gospodarczej w tym kontekście.

Miasto nie ma prawa do odliczenia podatku VAT od wydatków na realizację projektu rewitalizacji terenów zieleni o funkcji edukacyjnej, gdyż działania te nie będą wykorzystywane do czynności opodatkowanych, lecz realizują zadania o charakterze publicznoprawnym.

Gmina nie ma prawnego uprawnienia do obniżenia wartości VAT naliczonego o VAT należny od wydatków związanych z realizacją projektu infrastruktury przedszkolnej, gdy projekt służy działalności nieopodatkowanej i nie generuje dochodów.

Miastu nie przysługuje prawo do odliczenia podatku VAT od wydatków poniesionych na realizację inwestycji służącej wyłącznie do czynności niepodlegających opodatkowaniu, które zaspokajają potrzeby mieszkańców i nie są wykonywane w ramach działalności gospodarczej.

Działalność badawczo-rozwojowa realizowana przez Wnioskodawcę w latach 2020-2025 spełnia wymagania twórczości, zwiększenia zasobów wiedzy oraz systematyczności w rozumieniu art. 4a pkt 26 ustawy o CIT, co uprawnia do korzystania z ulgi B+R na podstawie art. 18d tej ustawy.

Miasto realizujące zadania własne nałożone ustawą o samorządzie gminnym nie ma prawa do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony w ramach projektu niewykonywanego jako działalność gospodarcza. Czynności te nie są opodatkowane VAT, co wyklucza możliwość dokonania odliczeń.

Projekt 1, dotyczący wdrożenia i rozwoju nowej technologii, stanowi działalność badawczo-rozwojową, uprawniającą do ulgi B+R, gdyż ma twórczy, systematyczny charakter i prowadzi do nowych zastosowań. Projekty 2 i 3 jedynie implementują istniejące rozwiązania, nie spełniając kryterium twórczości dla uznania ich za działalność B+R.

Gmina nie ma prawa do odliczenia podatku VAT z inwestycji w kanalizację deszczową, gdyż realizacja tej inwestycji nie służy czynnościom opodatkowanym, a Gmina działa jako organ władzy publicznej, nie jako podatnik VAT.

Gmina nie jest uprawniona do obniżenia podatku należnego VAT o podatek naliczony z inwestycji, gdy wydatki nie są związane z działalnością opodatkowaną, a efekty inwestycji są przekazywane do bezpłatnego użytku instytucji kultury.

Jednostki samorządu terytorialnego są uprawnione do odliczenia podatku naliczonego związanego z nabyciem towarów i usług tylko wtedy, gdy służą one czynnościom opodatkowanym VAT; w przeciwnym razie odliczenie nie przysługuje.

Wydatki związane z tworzeniem i rozwijaniem innowacyjnych rozwiązań informatycznych X i Y mogą być kwalifikowane jako koszty działalności badawczo-rozwojowej zgodnie z art. 4a pkt 26 ustawy o CIT, z zastrzeżeniem, że koszty licencji i hostingu w modelu subskrypcyjnym nie spełniają kryteriów dla uznania ich za koszty kwalifikowane ulgi B+R.

W świetle art. 18d ustawy o CIT, działalność polegająca na tworzeniu oprogramowania, będąca działalnością twórczą i systematyczną, może być uznana za badawczo-rozwojową, z możliwością odliczenia odpowiednich kosztów osobowych jako kosztów kwalifikowanych; jednakże wydatki na licencje czy usługi zewnętrzne, niebędące WNiP, nie stanowią kosztów kwalifikowanych.

Podatnikowi, który dokonuje przypisania wydatków inwestycyjnych bezpośrednio do czynności opodatkowanych VAT, przysługuje prawo do pełnego odliczenia podatku naliczonego, o ile pozostałe przesłanki nie są spełnione, w tym niezaistnienie przesłanek negatywnych z art. 88 ustawy o VAT.