Wydatki na nabycie części zamiennych do maszyn, stanowiące koszty inne niż bezpośrednio związane z przychodami, są kosztami uzyskania przychodów w dacie ich poniesienia, którą należy rozumieć jako dzień ujęcia kosztu w księgach rachunkowych na podstawie faktury, a nie moment ich wydania z magazynu.

Mały podatnik w 2025 roku, nabywający środek trwały z grupy 8 KŚT, może dokonać jednorazowego odpisu amortyzacyjnego do równowartości 50 000 euro, zaliczając odpis do kosztów uzyskania przychodów w danym roku podatkowym poprzez korektę zeznania, przy spełnieniu warunków pomocy de minimis.

Wynagrodzenie zasądzone na rzecz wykonawcy, zapłacone w wykonaniu prawomocnego wyroku sądu, winno zostać uznane przez spółkę za koszt uzyskania przychodów poprzez odpowiednią korektę wartości początkowej środków trwałych oraz skumulowaną korektę dotychczasowych odpisów amortyzacyjnych, bez odniesienia do błędów rachunkowych.

Wnioskodawca jest uprawniony do skorzystania z ulgi badawczo-rozwojowej z tytułu działalności w zakresie budowy prototypów, gdyż spełnia ona kryteria działalności badawczo-rozwojowej zgodnie z art. 4a pkt 26 ustawy CIT, z uwagi na twórczy, nowatorski i systematyczny charakter oraz bezpośredni związek z prowadzoną działalnością B+R.

Działalność spółki w zakresie budowy prototypów spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej wg art. 4a pkt 26 ustawy CIT, co uprawnia do ulgi B+R z tytułu poniesionych kosztów, niezależnie od sprzedaży efektów działań.

System (Lina technologiczna) opisana przez wnioskodawcę nie stanowi robota przemysłowego w świetle art. 38eb ustawy o CIT, przez co nie kwalifikuje się do ulgi na robotyzację ani nie uprawnia do stosowania stawki amortyzacyjnej właściwej dla robotów przemysłowych sklasyfikowanych w KŚT 489.

Działalność wnioskodawcy polegająca na tworzeniu prototypów urządzeń spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej i jest uprawniona do ulgi B+R, obejmując także koszty materiałów i surowców, bez względu na ich późniejsze wykorzystanie.

Wynagrodzenie earn-out wypłacane w ramach Umowy Przedwstępnej, niezależne od ceny za akcje, stanowi koszt uzyskania przychodów inny niż bezpośrednio związany z przychodami, potrącalny w dacie poniesienia, a nie wydatek na nabycie akcji w rozumieniu wyłączeń z art. 16 ust. 1 pkt 8 ustawy o CIT.

Przyznanie opcji w ramach programu motywacyjnego bez przysporzenia majątkowego nie skutkuje powstaniem przychodu podatkowego. Częściowo odpłatne nabycie akcji generuje przychód z działalności gospodarczej opodatkowany ryczałtem, zaś zbycie akcji to przychód z kapitałów pieniężnych z kosztem ustalonym na podstawie art. 22 ust. 1d pkt 2 ustawy PIT.

W przedstawionym stanie faktycznym, po zwrocie i ponownym uregulowaniu należności na rachunek prawidłowo ujawniony w wykazie podatników VAT, Wnioskodawca jest uprawniony do uwzględnienia wydatków w kosztach uzyskania przychodów zgodnie z pierwotnym momentem potrącalności, bez obowiązku korekty rozliczeń CIT.

Złożenie oświadczenia w formie aktu notarialnego o przeniesieniu własności nieruchomości, a nie podpisanie umowy deweloperskiej, wyznacza datę nabycia nieruchomości dla celów podatkowego terminu 5-letniego. Zwrot nakładów na inną nieruchomość nie stanowi kosztu uzyskania przychodu w podatkowym rozumieniu art. 22 ust. 6c u.p.d.o.f.

Zwrot podatku u źródła, wcześniej zaliczonego do kosztów uzyskania przychodów, stanowi przychód podlegający opodatkowaniu, rozpoznawany w chwili faktycznego otrzymania środków na rachunek bankowy podatnika zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 1 i art. 12 ust. 3e ustawy o CIT.

Sprzedaż nieruchomości w cenie obejmującej środki na wygaszenie służebności osobistej nie pomniejsza opodatkowanego przychodu o tę kwotę, gdyż nie jest to koszt uzyskania przychodu. Całość przychodu jest przychodem do opodatkowania, a proporcjonalne zwolnienie przysługuje tylko w zakresie rzeczywiście wydatkowanych środków na własne cele mieszkaniowe.

Dochód z odpłatnego zbycia nieruchomości, nabytej przed upływem pięciu lat, podlega opodatkowaniu, przy czym spłata na rzecz byłego męża nie stanowi kosztu uzyskania przychodu podatkowego, zgodnie z art. 22 ust. 6d Ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Niepodjęcie obniżenia wartości początkowej środka trwałego nabytego w aportem przez pomniejszenie o wartość dokonanych wcześniej nakładów, uznaje się za prawidłowe, przy jednoczesnym uznaniu niezamortyzowanej wartości inwestycji w obcym środku za koszt uzyskania przychodów w momencie likwidacji księgowej, niezwiązanej ze zmianą działalności, lecz wynikającej z konfuzji (art. 15 ust. 1 i art. 16 ust

Prowadzenie działalności badawczo-rozwojowej przez indywidualnego podatnika uprawnia do odliczenia kosztów kwalifikowanych w ramach ulgi B+R, zgodnie z art. 26e ustawy o PIT, pod warunkiem że działalność ta ma twórczy, systematyczny charakter i przekłada się na nowe lub ulepszone produkty, procesy lub usługi.

Dodatkowe wynagrodzenie zapłacone kontrahentom za prace dodatkowe związane z realizacją umowy powinno być zaliczone do wartości początkowej środków trwałych i wpływać na amortyzację podatkową, nie mając charakteru odszkodowawczego.

Koszty CBAM, zarachowane, lecz nieopłacone, muszą zostać faktycznie poniesione, aby mogły być uznane jako koszty uzyskania przychodów w ujęciu podatkowym na podstawie ustawy o CIT; ich kwalifikacja zależy od daty faktycznego poniesienia względem roku podatkowego, na który przypada odpowiadający im przychód.

Wynagrodzenie doradcy podatkowego, ustalone jako success fee za usługi związane z ulgą badawczo-rozwojową, stanowi pośredni koszt uzyskania przychodu w podatku CIT, potrącalny w dacie poniesienia, zgodnie z art. 15 ust. 4d i 4e ustawy o CIT.

W przypadku przeniesienia własności nieruchomości w zamian za mieszkania, aktywność podjęta w przygotowaniu takiej transakcji nosząca znamiona działalności gospodarczej skutkuje opodatkowaniem przychodu z tej transakcji jako przychodu z działalności gospodarczej, a nie w ramach prywatnego majątku, nawet jeśli nieruchomość była nabyta przed więcej niż pięcioma laty.

Twórcza działalność rozwijająca nowe lub ulepszone rozwiązania technologiczne, podejmowana systematycznie z zamiarem zwiększenia zasobów wiedzy, spełnia kryteria działalności badawczo-rozwojowej i uprawnia do ulgi B+R, z wyłączeniem działań nieposiadających charakteru twórczego, jak szkolenia personelu.

Środki uzyskane z tytułu przeniesienia kosztów likwidacji produkcji na podmiot zagraniczny stanowią przychód podatkowy w dniu ich otrzymania, zgodnie z art. 12 ust. 3e ustawy o CIT, a powiązane koszty mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów pod warunkiem spełnienia wymogów art. 15 ust. 1 tejże ustawy.

Przychody i koszty związane ze świadczeniami otrzymanymi przez spółkę przed wyborem opodatkowania ryczałtem, podlegają wstępnej korekcie według art. 7aa ustawy o PDOP, o ile występuje różnica czasowa lub nie zostały wcześniej ujęte podatkowo. Umorzone subwencje nie podlegają tej korekcie przy braku różnic czasowych.

Koszty związane z mechanizmem CBAM mogą zostać uznane za koszty uzyskania przychodów dopiero w momencie ich faktycznego poniesienia, zgodnie z postanowieniami art. 15 ust. 1 i 4c ustawy o CIT, co oznacza, iż możliwe jest ich rozliczenie jedynie w latach, w których rzeczywiście zostały poniesione.