MF wydał objaśnienia podatkowe, w których potwierdził, że przychody z ustawowej waloryzacji środków pieniężnych zgromadzonych na rachunkach bankowych należy zaliczyć do przychodów z kapitałów pieniężnych. Bank lub SKOK jako płatnicy mają obowiązek pobrać z tego tytułu 19% zryczałtowany podatek dochodowy.

Wynagrodzenie za czas urlopu, choroby albo innej usprawiedliwionej nieobecności może stanowić koszt kwalifikowany w uldze B+R, jeżeli dotyczy osoby wykonującej działalność badawczo-rozwojową – wyrok NSA z 12 sierpnia 2025 r. (sygn. akt II FSK 1515/22).

MF wydał interpretację ogólną, w której potwierdził, że w ramach ulgi termomodernizacyjnej podatnicy mogą odliczać wydatki na docieplenie dachu. Prawo to przysługuje w stosunku do wydatków poniesionych od 1 stycznia 2025 r., jak i przed tym dniem. Odliczeniu nie podlegają natomiast wydatki poniesione na wymianę pokrycia dachowego.

Opłata przyłączeniowa nie stanowi kosztu wytworzenia budynku będącego środkiem trwałym. Wydatek na opłatę przyłączeniową należy rozliczyć w kosztach podatkowych bezpośrednio – wyrok NSA z 23 kwietnia 2025 r. (sygn. akt II FSK 959/22).

MF potwierdza, że w kolumnie 5 nowego, obowiązującego od 1 stycznia 2026 r., wzoru PKPIR nie trzeba podawać numeru PESEL kontrahenta, gdy faktura za sprzedany towar lub usługę jest wystawiana dla osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej.

Spółka komandytowa nie musi pobierać w trakcie roku zryczałtowanego PIT od zaliczek na poczet zysku wypłacanych komplementariuszom. Jest tak, ponieważ w tym momencie nie jest znany rzeczywisty zysk spółki – wyrok NSA z 30 stycznia 2025 r. (sygn. akt II FSK 571/22).

Spółka nie może zaliczyć do kosztów podatkowych wydatków ponoszonych na udział współpracujących z nią przedsiębiorców w organizowanych spotkaniach integracyjnych – wyrok NSA z 17 września 2025 r., sygn. akt II FSK 23/23.

MF potwierdza, że sama rejestracja samochodu osobowego przed 1 stycznia 2026 r., bez wprowadzenia go do ewidencji środków trwałych przed tym dniem, nie uprawnia podatnika do dokonywania odpisów amortyzacyjnych na zasadach obowiązujących do końca 2025 r.

Wydatki spółki na szkolenia współpracujących z nią przedsiębiorców nie mogą być uznane za koszty uzyskania przychodów – wyrok NSA z 11 czerwca 2025 r., sygn. akt II FSK 1203/22.

Wydatki na rehabilitację przedsiębiorcy mają charakter osobisty. Z tego powodu nie mogą być zaliczane do kosztów uzyskania przychodów – wyrok NSA z 13 grudnia 2024 r., sygn. akt II FSK 1245/24.

MF potwierdził, że istnieje możliwość skorygowania deklaracji CIT-8E w zakresie złożonego przez podatnika oświadczenia woli o rezygnacji z opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek z końcem roku podatkowego. Jednocześnie MF wyjaśnił, że nie jest możliwa korekta zawiadomienia ZAW-RD w zakresie podlegania opodatkowaniu ryczałtem.

Nie można za likwidację zaniechanej inwestycji uznać takiej sytuacji, w której podatnik wprawdzie podjął decyzję o zaniechaniu inwestycji, lecz nie dokonał jej fizycznej likwidacji – wyrok NSA z 18 lutego 2025 r., sygn. akt II FSK 632/22.

MF wydał nowe objaśnienia dotyczące zasad korzystania z ulgi termomodernizacyjnej. W objaśnieniach przypomniano m.in., że od 2025 r. zmienił się wykaz wydatków podlegających odliczeniu w ramach tej ulgi.

MF potwierdziło, że dofinansowanie do zakupu/leasingu samochodów elektrycznych realizowane w ramach programu „NaszEauto” jest zwolnione z PIT na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 137 ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (dalej: updof). Zdaniem MF wydatki i koszty bezpośrednio sfinansowane z tych środków nie są kosztem uzyskania przychodów. Kosztem podatkowym nie są również odpisy

Jeżeli w skład darowanej zorganizowanej części przedsiębiorstwa weszły towary handlowe i surowce, które nie zostały rozliczone w kosztach uzyskania przychodu przez darczyńcę, to mogą one zostać rozliczone przez obdarowanego – wyrok NSA z 9 października 2024 r., sygn. akt II FSK 84/22.

Podatnicy mogą zaliczać do kosztów podatkowych odpisy amortyzacyjne od środków trwałych otrzymanych w darowiźnie i przyjętych do używania przed 1 stycznia 2018 r. Takie stanowisko MF potwierdził w odpowiedzi na interpelację poselską, której treść przedstawiamy.

Nie każdy błąd w księgach rachunkowych będzie skutkował utratą prawa do opodatkowania estońskim CIT na podstawie art. 28l ust. 1 pkt 4 lit. b updop. Stanie się tak w przypadku obiektywnej niemożności wiarygodnego ustalenia wyniku finansowego netto podatnika, mimo uzupełnienia przez niego brakujących zapisów księgowych albo skorygowania błędnych. Takie stanowisko zajął MF w odpowiedzi na interpelację