Świadczenia związane z BPP: typ A to odsetki podlegające podatzeniu ryczałtowemu, typ B zakwalifikowano jako dyskonto, a odkupywanie BPP traktuje się jako odpłatne zbycie papierów wartościowych, co skutkuje jedynie obowiązkami informacyjnymi banku, bez podatku ryczałtowego.

1. Czy Wnioskodawca, jako emitent papierów wartościowych dokonujący wypłaty należności z tytułów o których mowa w art. 26 ust. 2c pkt 1-2 ustawy o CIT, jest zobowiązany do przekazania Podmiotowi prowadzącemu rachunki informacji, o której mowa w art. 26 ust. 2ca ustawy o CIT, jedynie gdy łącznie wystąpi: (i) powiązanie w rozumieniu art. 11a ust. 1 pkt 5 ustawy o CIT pomiędzy Wnioskodawcą a Podatnikiem

w zakresie obowiązków płatnika związanych z wypłatą za jego pośrednictwem odsetek i dyskonta z listów zastawnych i obligacji

w zakresie ciążących na Spółce obowiązkach płatnika w związku z dokonywanymi wypłatami na rzecz rezydenta będącego osoba fizyczną odsetek lub dywidend od papierów wartościowych wyemitowanych przez podmiot zagraniczny i dopuszczonych do publicznego obrotu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w ramach regulowanego rynku giełdowego

W którym momencie Spółka będzie uprawniona do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wartości dyskonta będącego różnicą pomiędzy wartością nominalną Obligacji, a ich wartością emisyjną?

W którym momencie Spółka powinna rozpoznać przychód podatkowy z tytułu Obligacji?

W jaki sposób należy dokonać dyskonta pomocy publicznej w postaci niezapłaconego podatku po zakończeniu roku, w którym doszło do wygaśnięcia części Zezwoleń.

Gdy Wnioskodawca będzie przekazywał na rzecz Klientów (rezydentów i nierezydentów), będących osobami fizycznymi nieprowadzącymi działalności gospodarczej wypłacone przez Emitenta Zagranicznego (nierezydenta) odsetki i dywidendy, od nabytych przez nich zagranicznych papierów wartościowych, na Spółce nie będą spoczywać obowiązki płatnika w rozumieniu art. 41 ust. 4 oraz 4d updof, ani żadne inne obowiązki

Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie rozpoznania kosztów uzyskania przychodów w wyniku rolowania weksla.

1. Czy w celu ustalenia jaka część kosztów dyskonta od obligacji dotyczy przychodów, z których dochody są odpowiednio zwolnione lub opodatkowane należy zastosować proporcję, o której mowa w art. 15 ust. 2 (lub odpowiednio w art. 15 ust. 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 2. Czy w celu ustalenia prawidłowej podstawy opodatkowania koszty dyskontaod obligacji w części odpowiadającej proporcji

Czy kwota dyskonta od obligacji będzie stanowić koszt uzyskania przychodu Spółki dopiero w momencie wykupu obligacji przez Spółkę?

Zakres obowiązków płatnika związanych z przekazywaniem na rzecz klientów będących polskimi rezydentami otrzymanych od emitentów zagranicznych odsetek (dyskonta) i dywidend z tytułu zagranicznych papierów wartościowych, notowanych na rynkach zagranicznych oraz wynikających z tego tytułu obowiązkach informacyjnych.

Kwalifikacje poniesionych wydatków z tytułu emisji obligacji .

Czy Bank zobowiązany jest do pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu wypłaconej oszczędzającemu dywidendy od papierów wartościowych zgromadzonych na IKE?

Czy Spółka ma prawo w całości zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu w momencie wykupu obligacji całość Dyskonta, niezależnie od faktu, iż część Dyskonta, została już zaliczona do kosztów uzyskania przychodów na zasadzie memoriału w okresie gdy Spółka była holenderskim rezydentem podatkowym?

Obowiązek pobrania w Polsce podatku u źródła z tytułu wypłaconego dyskonta od obligacji

Czy dyskonto od obligacji wypłacane przez Spółkę na rzecz obligatariuszy powinno być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów w momencie faktycznej zapłaty kwoty dyskonta (czy to w formie pieniężnej, czy też w formie potrącenia kwoty dyskonta z wartością środków należnych Spółce z tytułu nowej emisji)?

Pytanie dotyczy momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów dyskonta z tytułu emisji obligacji.

Czy dla potrzeb naliczenia zryczałowanego podatku dochodowego od przychodów osób prawnych z tytułu dyskonta po wykupieniu papierów wartościowych przez emitenta, Płanik prawidłowo zastosował metodę FIFO w sytuacji, gdy nie jest możliwa identyfikacja daty nabycia przez podatnika wykupywanych papierów wartościowych (obligacji)?