Pomoc publiczna przyznana na podstawie programu wsparcia przedsiębiorstw energochłonnych, o ile ma charakter rekompensaty, nie stanowi dotacji wolnej od opodatkowania na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 47 ustawy o CIT.

Otrzymane bezzwrotne wsparcie finansowe w ramach programu rządowego nie stanowi dotacji w rozumieniu art. 17 ust. 1 pkt 47 ustawy o CIT i nie korzysta ze zwolnienia od opodatkowania jako przychód, lecz jest traktowane jako przysporzenie opodatkowane podatkiem dochodowym od osób prawnych.

Odliczenie podatku naliczonego związane z realizacją inwestycji finansowanej ze środków Rządowego Programu Polski Ład nie jest ograniczone przez sposób finansowania tej inwestycji, pod warunkiem że spełnione są wymogi art. 86 ust. 1 ustawy o VAT.

Pomoc publiczna przyznana na podstawie programów rządowych dla sektorów energochłonnych nie stanowi dotacji zwolnionej z CIT w myśl art. 17 ust. 1 pkt 47 Ustawy o CIT, lecz jest formą rekompensaty podatkowej, a zatem nie korzysta z przedmiotowego zwolnienia podatkowego.

Dochody uzyskiwane przez rezydenta podatkowego Ukrainy z tytułu pracy zdalnej wykonywanej w Polsce podlegają opodatkowaniu w obu państwach zgodnie z umową o unikaniu podwójnego opodatkowania, lecz odliczenie podatku zapłaconego w państwie rezydencji (Ukrainie) nie jest stosowane w Polsce.

Przekazanie Spółce środków przez Województwo oraz przychody wygenerowane z tych środków nie stanowią przychodów podatkowych w rozumieniu art. 12 ust. 1 ustawy o CIT ze względu na ich przeznaczenie wyłącznie na realizację zadań publicznych, co wyklucza ich trwały i definitywny charakter jako przysporzenia majątkowego.

Pomoc finansowa udzielona przez ARiMR nie stanowi przychodu z działalności gospodarczej, gdyż jest wyłączona z opodatkowania na mocy art. 14 ust. 3 pkt 13 ustawy PIT. Dotacje na nabycie amortyzowanych aktywów nie stanowią przychodu, ale wydatki sfinansowane pomocą wyłączoną z przychodów nie mogą być kosztami podatkowymi.

Bezzwrotna pomoc publiczna, spoczywająca na płynnościowym wsparciu gospodarczym, otrzymana przez podmiot z programu rządowego, nie stanowi dotacji w rozumieniu art. 17 ust. 1 pkt 47 ustawy o CIT. Środki te są kwalifikowane jako przychód i podlegają ogólnemu reżimowi podatkowemu, bez wyłączenia od opodatkowania.

Ryczałty wypłacane przez Gminny Ośrodek Pomocy Społecznej w X na pokrycie kosztów dojazdu wolontariuszy są zwolnione z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 113 ustawy o podatku dochodowym. Świadczenia te nie rodzą obowiązku poboru zaliczek ani składania informacji PIT-11.

Świadczenie publiczne z programu rządowego nie korzysta ze zwolnienia od podatku dochodowego od osób prawnych jako dotacja, lecz stanowi przychód podlegający opodatkowaniu, gdyż nie służy realizacji zadań publicznych, lecz rekompensuje wzrost kosztów działalności.

Rekompensaty z Funduszu Rekompensat Pośrednich Kosztów Emisji nie stanowią dotacji zwolnionych od opodatkowania na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 47 ustawy CIT, ponieważ są one klasyfikowane jako przychody podlegające opodatkowaniu z uwagi na ich charakter rekompensacyjny i brak bezpośredniego pochodzenia ze środków budżetu państwa.

Ryczałt samochodowy wypłacany z tytułu używania przez pracowników prywatnych pojazdów do celów służbowych, w przypadku asystentów rodziny, nie jest zwolniony z podatku dochodowego, ponieważ odpowiednie przepisy ustawy o pomocy społecznej dotyczące zwolnienia odnoszą się wyłącznie do pracowników socjalnych.

W sytuacji zwrotu nienależnie pobranych świadczeń wykazanych pierwotnie jako przychód w stosunku służbowym, pomniejszenie dochodu podatnika powinno być dokonane przez płatnika zgodnie z art. 41b ustawy o PIT, pod warunkiem trwającego stosunku służbowego.

Świadczenie nieodpłatnej pomocy prawnej na rzecz stowarzyszenia, jeśli zleceniodawca zapewnia warunki działania, wynagrodzenie i ponosi odpowiedzialność, jest wyłączone z działalności gospodarczej w rozumieniu ustawy o VAT i nie podlega opodatkowaniu VAT.

Zwrot pomocy finansowej przez funkcjonariuszy, jako warunek uzyskania świadczenia mieszkaniowego, stanowi zwrot nienależnie pobranych świadczeń, umożliwiając zgodne z art. 41b ustawy PIT pomniejszenie dochodu o zwrócone kwoty.

Po wyczerpaniu limitu pomocy publicznej w wyniku ustania zwolnienia podatkowego z CIT, podatnik ma prawo podwyższyć uprzednio obniżone stawki amortyzacyjne zgodnie z art. 16i ust. 5 ustawy o CIT, pod warunkiem, że nie przekraczają one stawek określonych w Wykazie.

Przychód uzyskany z anonimowej internetowej zbiórki na cele zdrowotne nie podlega opodatkowaniu podatkiem od spadków i darowizn, ponieważ nie spełnia przesłanek darowizny. Równocześnie stanowi dochód z innych źródeł podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, gdyż nie jest to świadczenie z pomocy społecznej.

Wynagrodzenie z tytułu umów zlecenia na realizację usług z zakresu nieodpłatnej pomocy prawnej i poradnictwa obywatelskiego, nie podlegając ryzyku ekonomicznemu oraz przewidując stałe wynagrodzenie zleceniobiorcy, nie stanowi samodzielnie wykonywanej działalności gospodarczej w rozumieniu ustawy o VAT i nie podlega opodatkowaniu tym podatkiem.

Zwrot pomocy finansowej przez funkcjonariusza Służby Więziennej, traktowany jako nienależnie pobrane świadczenie, pozwala na jej odliczenie od dochodu w ramach PIT, a w razie nadwyżki na jej rozliczenie przez następne 5 lat podatkowych, zgodnie z ustawą o podatku dochodowym.

Bezzwrotne wsparcie finansowe otrzymane na realizację przedsięwzięć w ramach KPO, jako środki w rozumieniu art. 17 ust. 1 pkt 53 ustawy CIT, zwolnione jest z opodatkowania CIT, a wydatki sfinansowane z tego wsparcia wyłączone są z kosztów uzyskania przychodów.

Funkcjonariuszowi Służby Więziennej przysługuje prawo do odliczenia od podstawy opodatkowania zwróconych nienależnie pobranych świadczeń mieszkaniowych, które zwiększały opodatkowany dochód, w sytuacji ich niepotrącenia przez płatnika, zgodnie z art. 26 ust. 1 pkt 5 ustawy o PIT.

Świadczenie odpłatnej pomocy prawnej na podstawie umów zlecenia, w ramach których zleceniobiorca ponosi odpowiedzialność wobec osób trzecich, stanowi działalność gospodarczą opodatkowaną VAT, o ile nie występują wszystkie przesłanki wykluczające samodzielność takiej działalności.

Świadczenie nieodpłatnej pomocy prawnej przez radcę prawnego w ramach umowy z gminą nie stanowi działalności gospodarczej, w rozumieniu ustawy o VAT, i tym samym nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. Wnioskodawczyni jest uprawniona do korekty podatku VAT za okresy objęte błędnie rozliczonymi rozliczeniami.

Świadczenie nieodpłatnej pomocy prawnej na podstawie umów zlecenia nie stanowi samodzielnie wykonywanej działalności gospodarczej i nie podlega opodatkowaniu VAT, gdyż zleceniobiorca działa w warunkach określonych przez zleceniodawcę, nie ponosi ryzyka ekonomicznego, a odpowiedzialność wobec osób trzecich ponosi zleceniodawca.