Rozliczenia związane z programem lojalnościowym pomiędzy franczyzobiorcami i Franczyzodawcą nie podlegają VAT, gdyż nie stanowią odpłatnej dostawy ani świadczenia usług. Podstawa opodatkowania VAT dla towarów sprzedawanych z rabatem to faktycznie zapłacona cena pod warunkiem braku powiązań mogących wpływać na cenę.

Wzajemne rozliczenia pomiędzy franczyzodawcą a franczyzobiorcą z tytułu naliczania punktów lojalnościowych i rabatów nie stanowią opodatkowanej dostawy towarów lub świadczenia usług, a cena po rabacie, nawet symboliczna, jest podstawą opodatkowania VAT.

Wpłaty otrzymywane przez Wnioskodawcę od Patronów za pośrednictwem platformy wsparcia twórców nie stanowią wynagrodzenia za odpłatne świadczenie usług ani dostawę towarów, wobec czego nie podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy o VAT.

Nieodpłatne udostępnienie nieruchomości na podstawie Umowy Licencji Niewyłącznej może stanowić odpłatne świadczenie usług podlegające opodatkowaniu VAT, gdyż wiąże się z ekwiwalentnością świadczeń wzajemnych nawet, jeśli te nie mają charakteru pieniężnego, lecz niematerialne korzyści.

Ugoda mediacyjna dotycząca unieważnienia kredytu frankowego oznacza otrzymanie nienależnie uiści i, co nie generuje przychodu w znaczeniu podatkowym. Jednak zwrot odsetek uprzednio odliczanych w ramach ulgi może skutkować koniecznością doliczenia tej kwoty do dochodu w roku podatkowym, w którym zwrot nastąpił.

Wpłaty patronów nieprzekraczające 35 zł nie stanowią odpłatnej dostawy towarów lub świadczenia usług i nie podlegają VAT, natomiast wpłaty 65 zł i 100 zł, skutkujące uzyskaniem materialnych bonusów, są opodatkowane VAT jako odpłatna dostawa towarów.

Świadczenie usług przez Spółkę na rzecz XYZ w ramach Porozumienia, które polega na tolerowaniu nieuzasadnionych korzyści, podlega opodatkowaniu VAT zgodnie z art. 5 ust. 1 i art. 8 ust. 1 Ustawy o VAT. XYZ przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego na podstawie art. 86 ust. 1 Ustawy o VAT.

Wzajemne poręczenia udzielane w ramach umowy cash poolingu nie stanowią przychodu z nieodpłatnych świadczeń w rozumieniu art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT, z uwagi na ich wzajemny i ekwiwalentny charakter.

Opłata z tytułu zwrotu części kosztów inwestycji nie stanowi wynagrodzenia za czynności podlegające opodatkowaniu VAT, a zatem nie daje prawa do odliczenia VAT zgodnie z ustawą o podatku od towarów i usług.

Wynagrodzenie wypłacane na podstawie umów sponsoringowych, przy założeniu istnienia wzajemności świadczeń i charakteru reklamowego, może stanowić koszt uzyskania przychodów zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy o CIT, pod warunkiem należytego udokumentowania oraz niekwalifikowania jako koszty wyłączone z kosztów podatkowych według art. 16 ust. 1 CIT.

Opodatkowania sprzedaży Nieruchomości przez podatnika.

Skoro pomiędzy stronami dochodzi do świadczeń wzajemnych, to przychodem u Wnioskodawcy jest/będzie w tym przypadku wartość należnych świadczeń wykonywanych przez podmiot z Kanady w ramach umowy partnerskiej zgodnie z art. 12 ust. 1 updop.

Opodatkowanie świadczeń pomiędzy Partnerem a Liderem Konsorcjum oraz prawo do odliczenia podatku VAT.

Opodatkowanie i zastosowanie zwolnienia od podatku (art. 43 ust. 1 pkt 26).

Uznanie za odpłatne świadczenie usług czynności przekazania prac realizowanych na rzecz Szpitala w związku z zawarciem Aneksu oraz rozliczenie podatku VAT z tego tytułu.

Interpretacja ogólna w sprawie opodatkowania VAT czynności wykonywanych przez jednostki samorządu terytorialnego polegających na instalacji systemów odnawialnych źródeł energii oraz usuwaniu azbestu w związku wyrokami Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 30 marca 2023 r. w sprawach C-612/21 Gmina O. i C-616/21 Gmina L.

Opodatkowanie wynagrodzenia wypłaconego na mocy zawartej Ugody

Prawo do pełnego odliczenia podatku naliczonego z tytułu nabywanych towarów i usług w związku z wykonaniem Infrastruktury Kanalizacyjnej oraz ustalenie czy Wynagrodzenie będzie stanowić płatność za usługę świadczoną przez Wnioskodawcę.

Czy Wnioskodawca będzie uprawniony do skorzystania z ulgi dla wspierających sport, o której mowa w przepisie art. 18ee ust. 1 pkt 1 u.p.d.o.p., tj. czy jest uprawniony do odliczenia od podstawy opodatkowania, ustalonej zgodnie z art. 18 u.p.d.o.p., kwoty stanowiącej 50% kosztów uzyskania przychodów poniesionych na działalność sportową w przypadku sponsorowania klubu sportowego który ponosi wydatki

W zakresie braku powstania przychodu z tytułu nieodpłatnego świadczenia.

Niepodleganie opodatkowaniu opłaty dodatkowej związanej z niezgodnym z regulaminem korzystaniem z płatnego parkingu niestrzeżonego.

Uznanie czynności sprzedaży dodatkowych opcji do gier za świadczenie niepodlegające opodatkowaniu podatkiem VAT.

W zakresie ustalenia, czy Wnioskodawca będzie miał prawo zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów odpisy amortyzacyjne od Sprzętu Medycznego udostępnionego na zasadach wskazanych w opisie zdarzenia przyszłego na rzecz Klientów.

W zakresie ustalenia, czy w przedstawionym stanie faktycznym i zdarzeniu przyszłym Wnioskodawca może koszty wytworzenia lub nabycia świadczeń rzeczowych, jak np. nagród rzeczowych lub upominków okolicznościowych przekazanych do Klubu Sportowego uznać za koszty uzyskania przychodów poniesione na działalność sportową, które kwalifikują się do objęcia ulgą, o której mowa w art. 18ee ustawy o CIT.