Zwolnienie podatnika estońskiego CIT z długu pożyczkowego przez podmiot powiązany nie kreuje w chwili umorzenia dochodu z ukrytych zysków, gdyż beneficjentem przysporzenia jest podatnik; zwiększa ono jednak jego wynik finansowy netto, opodatkowany przy późniejszej dystrybucji albo zakończeniu ryczałtu. Natomiast zwolnienie z długu podmiotu powiązanego przez podatnika stanowi ukryty zysk na podstawie

Umorzona w trybie art. 508 Kodeksu cywilnego wierzytelność z tytułu niespłaconego kapitału pożyczki nie może zostać zaliczona do kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 44 ustawy o CIT, ponieważ zwrot kapitału pożyczki, stosownie do art. 12 ust. 4 pkt 1 tej ustawy, nie był uprzednio zarachowany jako przychód należny.

Skuteczna kapitalizacja odsetek od niepartycypacyjnej pożyczki powoduje u pożyczkodawcy powstanie przychodu z innych źródeł niż zyski kapitałowe. Następcze wniesienie wierzytelności obejmującej kapitał i skapitalizowane odsetki jako wkładu do spółki komandytowej opodatkowanej CIT stanowi aport, którego przychód kwalifikuje się do zysków kapitałowych, przy równoczesnym prawie do kosztów określonych

Umowa odpłatnej pożyczki pieniężnej, której udzielenie stanowi usługę podlegającą VAT i zwolnioną od tego podatku na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 38 ustawy o VAT, nie podlega PCC na mocy art. 2 pkt 4 lit. b) ustawy o PCC. Dla zastosowania wyłączenia istotne jest zwolnienie z VAT z tytułu konkretnej czynności, a nie sam status stron jako podatników VAT.

Wykreślenie spółki kapitałowej z rejestru przedsiębiorców po zakończeniu likwidacji, mimo pozostawienia niespłaconego i nieprzedawnionego zobowiązania wobec wierzyciela, który nie zwalnia spółki z długu ani nie umarza wierzytelności, nie powoduje powstania przychodu na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 2 ani art. 12 ust. 1 pkt 3 lit. a ustawy o CIT, gdyż nie następuje realne przysporzenie majątkowe ani

Pożyczka udzielona przez spółkę opodatkowaną ryczałtem od dochodów spółek jej wspólnikowi lub podmiotowi z nim powiązanemu stanowi ukryty zysk w rozumieniu art. 28m ust. 1 pkt 2 i ust. 3 pkt 1 ustawy o CIT, jeżeli wypłata następuje w okresie stosowania ryczałtu, niezależnie od tego, że została sfinansowana środkami pochodzącymi z zysku wypracowanego przed wyborem tej formy opodatkowania.

Niespłacone, nieprzedawnione zobowiązanie z tytułu pożyczki, obejmujące kwotę główną i odsetki, pozostające na dzień rozwiązania oraz wykreślenia spółki z KRS, nie stanowi jej przychodu podatkowego, jeżeli wierzyciel nie umorzył wierzytelności ani nie zwolnił dłużnika z długu. Ustanie bytu prawnego spółki nie jest samoistnie ani nieodpłatnym świadczeniem, ani umorzeniem zobowiązania powodującym realne

Niespłacone zobowiązanie z tytułu pożyczki, obejmujące kwotę główną i odsetki, pozostające na dzień wykreślenia likwidowanej spółki z KRS, nie stanowi jej przychodu na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 2 ani pkt 3 lit. a ustawy o CIT, jeżeli wierzyciel nie umarza wierzytelności ani nie zwalnia spółki z długu, a po stronie spółki nie powstaje realne przysporzenie majątkowe.

Wykreślenie spółki z rejestru przedsiębiorców po zakończeniu likwidacji, mimo pozostawienia niespłaconego i nieprzedawnionego zobowiązania pożyczkowego, nie skutkuje powstaniem przychodu na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 2 ani pkt 3 lit. a ustawy o CIT, jeżeli wierzyciel nie zrzekł się wierzytelności, nie zwolnił dłużnika z długu i nie doszło do innej formy umorzenia zobowiązania.

Rozliczenie ceny nabycia udziału w nieruchomości przez potrącenie ustawowe albo kompensatę umowną wzajemnych, istniejących i zdatnych do umorzenia wierzytelności pieniężnych z tytułu ceny oraz wypłaty kwoty głównej pożyczki jest formą wykonania zobowiązania równoważną zapłacie. Nie powoduje ono po stronie nabywcy trwałego przysporzenia majątkowego, a zatem nie skutkuje powstaniem przychodu podatkowego

Usługi spółki celowej województwa wykonywane za wynagrodzeniem na podstawie umowy z Menadżerem Funduszu stanowią odpłatne świadczenie usług podlegające VAT, niezależnie od ich związku z realizacją zadań publicznych. Zwolnienie z art. 43 ust. 1 pkt 38 ustawy obejmuje wyłącznie czynności udzielania pożyczek i zarządzania nimi wykonywane przez pożyczkodawcę na rzecz ostatecznych odbiorców, w tym własny

Przewalutowanie przed spłatą zobowiązania z tytułu pożyczki, obejmującego kapitał i naliczone odsetki, z waluty obcej na PLN nie powoduje powstania różnic kursowych, o których mowa w art. 15a ustawy o CIT, jeżeli czynność ta nie prowadzi do uregulowania, umorzenia, wygaśnięcia ani odnowienia zobowiązania, lecz jedynie zmienia walutę jego wyrażenia.

Coroczna waloryzacja kwoty do spłaty na podstawie umowy pożyczki, mająca na celu zachowanie realnej wartości zwracanego kapitału, nie stanowi przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, o ile nie generuje dodatkowego przysporzenia majątkowego po stronie pożyczkobiorcy.

Połączenie spółki komandytowej przez przejęcie przez spółkę kapitałową nie skutkuje powstaniem przychodu podatkowego, gdy zachowane zostaną przyczyny ekonomiczne uzasadniające transakcję oraz odpowiednie wartości majątkowe w księgach rachunkowych, neutralizując skutki konfuzji, z wyłączeniem art. 12 ustawy o CIT.

Czynność udzielenia oprocentowanej pożyczki przez spółkę będącą czynnym podatnikiem VAT podlega opodatkowaniu jako usługa w myśl art. 8 ust. 1 ustawy o VAT, jednak korzysta ze zwolnienia zgodnie z art. 43 ust. 1 pkt 38 ustawy, niezależnie od podmiotu dokonującego czynności.

Zarządzanie pożyczkami pieniężnymi przez wykonawcę umowy, obejmujące udzielanie pożyczek oraz związane z tym działania windykacyjne, podlega zwolnieniu z VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 38 ustawy o VAT. Czynności administracyjne pozostają opodatkowane.

Udzielenie oprocentowanej pożyczki przez spółkę z o.o. na rzecz innej spółki z o.o., mimo że podlega opodatkowaniu VAT jako odpłatne świadczenie usług, korzysta ze zwolnienia przedmiotowego z VAT na mocy art. 43 ust. 1 pkt 38 ustawy o VAT, chyba że pożyczkodawca zdecyduje się na opodatkowanie. Dzięki temu, mimo iż czynność jest gospodarcza, może być zwolniona z podatku.

Udzielenie przez podatnika, jako działalność gospodarcza, oprocentowanej pożyczki stanowi odpłatne świadczenie usług podlegające opodatkowaniu VAT; jednakże czynność ta może korzystać ze zwolnienia podatkowego na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 38 ustawy o VAT, o ile podatnik nie wybierze opcji opodatkowania.

Wniesienie wierzytelności jako wkładu niepieniężnego do spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, obejmujące agio przekazane na kapitał zapasowy, zgodnie z art. 12 ust. 4 pkt 4 i 11 ustawy o CIT, nie stanowi przychodu podatkowego dla tej spółki.

Zwrotne przeniesienie udziału w spółdzielczym własnościowym prawie do lokalu mieszkalnego po spłacie zabezpieczonej pożyczki, zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt 8 i art. 10 ust. 2 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, nie przerywa biegu pięcioletniego terminu do uniknięcia podatku dochodowego, liczonego od pierwotnego nabycia.

Pożyczki udzielane spółce komandytowej przez jej wspólnika są na gruncie ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych traktowane jako zmiana umowy spółki i opodatkowane bez względu na powiązania z podatkiem VAT, z obowiązkiem składania deklaracji PCC-3 i wpłaty podatku.

Kapitalizacja skapitalizowanych odsetek z pożyczek pomiędzy podmiotami w podatkowej grupie kapitałowej implikuje przychód podatkowy po kapitalizacji dla wierzyciela oraz koszt uzyskania przychodu dla dłużnika, zaś ich późniejsza konwersja na kapitał własny spółki zależnej pozostaje neutralna podatkowo.

Kapitalizacja odsetek pożyczkowych staje się przychodem podatkowym pożyczkodawcy z momentem jej dokonania. Konwersja skapitalizowanych odsetek na kapitał nie generuje przychodu podatkowego po stronie pożyczkobiorcy i jest dla niego neutralna podatkowo.

Sprzedaż udziałów i wierzytelności przez administratora zabezpieczeń obligacyjnych, działającego na rzecz obligatariuszy, nie tworzy przychodu podatkowego z uwagi na brak definitywnego przysporzenia majątkowego po stronie administratora.